Только сегодня узнал, что в России выпускают продолжение моей любимой картины «Человек с бульвара Капуцинов».

Собрали старую гвардию: от Боярского до Табакова с Ярмольником, добавили каких-то современных знаменитостей, но глянул трейлер, и просто перекрестился. Мне казалось, что такое убожество осталось в отстойных 90-х, среди «золотого кокшеновского фонда».

Видео к фильму "Человек с бульвара КапуциноК"

Зачем снимать заведомое фуфло?!

С одной стороны, мы живем в эпоху эпигонства. Штучное кино кончилось, и сегодня в моде словечко «франшиза». Любой удачный фильм обречен получить продолжение, и оригинальную идею будут словно дойную корову дергать за сиськи пока в подставленное ведро упадет хотя бы капля. Оглянитесь вокруг. По экранам расползаются «Человекопауки» и прочая комиксовая шушера. «Шрек», «Ледниковый период», «Пираты Карибского моря» вымучивают серию за серией.

Планы голливудских киностудий – это сплошная считалочка: «Охотники за привидениями 3», «Шерлок Холмс 2», «Бэтмен 3», «Сумерки 3», «Корпорация монстров 2». Ни одной новой идеи, ни одного оригинального персонажа...

Даже российское кино дрогнуло "Иронией судьбы", "Мушкетерами" и "Утомленными солнцем", хотя еще 20 лет назад представить себе "Они сражались за Родину возвращаются" или "Бриллиантовая нога" казалось кощунством.

Много ли мы знаем достойных продолжений фильмов, изначально не задуманных как киносериал?!

При этом великий Чарли Чаплин всю жизнь ухитрялся эксплуатировать однажды найденный образ и никому не надоедал. Припомню «Крестного отца», «Чужих» и «Терминатора», пожалуй можно добавить «Индиану Джонса», «Звездные войны» и «Назад в будущее». Люблю «Двадцать лет спустя» у Дюма и «Золотого теленка» Ильфа и Петрова. Короче, вопрос спорный, и есть где подискутировать.