Суд отклонил иск бывших владельцев Parex; у государства растут расходы (2)

фото

Экономика | 20 января 2014 года, 15:55

Рижский окружной суд отклонил иск бывших владельцев "Parex banka" Валерия Каргина и Виктора Красовицкого против государства в лице Министерства финансов и бывшего "Parex banka" об отмене договора о национализации "Parex" в 2008 году.

Полный текст постановления будет известен 3 февраля, после чего в течение 20 дней его можно обжаловать в Верховном суде.

Адвокат перенявшего проблемные активы "Parex" АО "Reverta" Агрис Битанс назвал решение суда логичным, а адвокат истцов Угис Грубе его не прокомментировал.

Один из юридических экспертов, который следит за судебными битвами вокруг Parexa, отметил в интервью Mixnews, что интересы государства представляли несколько недешевых адвокатов.

"В суде первой инстанции закончилось одно из примерно 20 дел, где стороны спорят про дырку от бублика, в который превратилось наследство некогда крупнейшего банка Латвии, пока материальный перевес по судебным решениям 15/5 в млн € не в пользу государства, предстоят еще апелляции, новые иски, суды в Риге, Стокгольме, Лондоне и Страсбурге... К тому времени, когда все решения вступят в законную силу, будет потрачено только на адвокатов и консультантов около 5 млн € из денег налогоплательщиков ( уже потрачено 1,5 млн €). А депозиты, вокруг которых идут основные споры уже будут проедены чиновниками", - отметил эксперт.

Напомним, Каргин и Красовицкий требовали признать не имеющим силы договор от 10 ноября 2008 года, согласно которому правительство за 2 лата (2,8 евро) переняло акции банка, а также последующие соглашения, в частности, залоговые договоры. Иск был подан против Минфина, "Parex bankа", "Латвияс Хипотеку ун земес банка" и Агентства приватизации.

Минфин заявил, что считает иск необоснованным, а сам договор о национализации "Parex" - законным.

Свои требования Каргин и Красовицкий мотивировали тем, что в конце 2008 года, когда во многих странах мира власти уже оказывали поддержку банкам, в Латвии еще не была разработана необходимая нормативная база. Государство не располагало механизмами для спасения системного банка, и дело было представлено так, будто соглашение с бывшими владельцами "Parex" заключено на добровольной основе. Истцы заявили, что национализация банка должна была проводиться на основе закона, но он был принят уже после того, как она произошла, и вступил в силу с 31 декабря 2008 года.

Комментарии 2