Parex banka не удалось вернуть 75 миллионов долларов (2)

фото

Экономика | 19 апреля 2012 года, 15:45

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа (ЯНАО) отклонил иск латвийского госбанка Parex banka, который пытался взыскать с компании "Севернефть" $75 млн, рассказали "Ведомостям" представитель истца и источник, близкий к ответчику.

Банк утверждал, что "Севернефть" выступила поручителем на эту сумму по кредиту "дочки" — "Североргсинтеза", выданному еще в августе 2006 г. на строительство завода по переработке газа в Новом Уренгое, а подписывал поручительство тогдашний гендиректор "Севернефти" Жан Худойнатов — брат президента "Роснефти" Эдуарда Худайнатова.

"Североргсинтез" находится в процедуре банкротства. "Ликвидационной стоимости его активов недостаточно для покрытия обязательств перед Parex banka, поэтому банк обратился с требованием к основному поручителю — "Севернефти", — объясняет член правления Parex banka Юрий Адамович. Но переговоры с представителями "Севернефти" не дали результата, поэтому в конце прошлого года Parex banka подал иски в Рижский международный третейский суд и арбитраж ЯНАО. Первый 15 марта встал на сторону латвийского госбанка, но "Севернефть" отказалась выполнять его решение, объясняя это тем, что не была предупреждена о процессе, передал Худойнатов через знакомого (представитель Parex banka уверяет, что компания была предупреждена). 12 апреля Арбитраж ЯНАО признал банкротом и "Севернефть", рассказали источники, близкие к обеим сторонам спора (по заявлению самой компании).

В ямало-ненецком суде юристы Parex banka показали оригинал заключенного 4 сентября 2006 г. в Риге договора поручительства между банком и "Севернефтью". На документе стоят подписи члена правления и вице-президента Parex banka Владислава Скребелиса и гендиректора "Севернефти" Жана Худойнатова с печатями обеих компаний. В качестве доказательства того, что эта подпись принадлежит именно Худойнатову, юристы банка представили заключение эксперта-криминалиста Людмилы Шварц из АНО "Центр судебных экспертиз по ЦФО", которая сравнила росчерк на договоре с несколькими письмами топ-менеджера в Parex banka за 2006-2010 гг. (в это время "Севернефть" кредитовалась в латвийском банке) и пришла к выводу, что договор подписывал именно Худойнатов. А у представителей "Севернефти" есть заключение Центра независимых судебных экспертиз российского экологического фонда "Техэко", эксперты которого сравнивали не только документы прошлых лет, но и попросили Худойнатова расписаться на 10 листах и решили, что на договоре поручительства стоит подпись "другого лица". Несмотря на взаимоисключающие выводы, суд не стал назначать дополнительную экспертизу и отклонил иск Parex banka, мотивировочная часть должна появиться на этой неделе, говорят источники, близкие к обеим сторонам процесса.

Худойнатов не принимал участия в судебных заседаниях, но прислал письменные пояснения, в которых говорится, что он "в Латвии никогда не был и, соответственно, в Риге подписать договор поручительства не мог", рассказывает адвокат Вера Рихтерман, представляющая интересы Parex banka. При этом "сам факт подписания договора поручительства он [Худойнатов] не отрицает", а его представители "не заявили о фальсификации подписи и возражали против вызова Худойнатова в качестве свидетеля в суд", перечисляет Рихтерман. По ее мнению, это объясняется тем, что "дача заведомо ложных показаний может повлечь за собой привлечение к уголовной ответственности". В конце марта латвийский банк подал заявление в управление экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД по ЯНАО c требованием привлечь к уголовной ответственности Худойнатова и руководителей "Североргсинтеза" Михаила Авсянникова и Сергея Скуридина по подозрению в мошенничестве и покушении на преднамеренное банкротство, рассказала Рихтерман.

Ответчик должен был заявить о фальсификации, а суд — назначить независимую экспертизу договора поручительства, считает партнер "Нерр" Илья Рачков. У Parex banka есть шанс дойти до Высшего арбитражного суда, который может принять решение в его пользу, считает юрист. Худойнатов передал через знакомого, что не подписывал договор, и не исключил, что обратится в суд по факту фальсификации.

Комментарии 2
Ербол4 года назад
А как конечно большая сумма а если перевести эту сумму в километры то получится карта Украины а если перевести эту сумму в другую валюту например тенге получится всё дорога украины включая карта Украины с городами не дай бог конечно ноесли эти леньги попадут в плохие руки как можно их реализавоть в плохих целях а вот банку не повезло за-то повезло тому кто видел карта Украины по областям вот это зрелище на все эти 75 милионов !
ха-ха-ха4 года назад
Короче: от-со-сать!
хороший банк для государства приобрел Барабанщег :)))))