Бунка: у идеи о "вознаграждении информаторов" есть ряд юридических неточностей (3)

фото

Эксклюзив | 2 августа 2017 года, 20:08

В предложении выплачивать финансовое вознаграждение всем помогающим в раскрытии преступлений есть много юридических неточностей. Об этом в эфире радио Baltkom заявил председатель правления Латвийского объединения юристов Рихард Бунка. По его словам, будет сложно точно определить, с какого момента преступление можно считать раскрытым.

"Тут много юридических неточностей. Надо понять, с какого момента преступление считается раскрытым, чтобы понимать, когда выплачивать вознаграждение. С самого начала надо прописать критерии: это момент задержания лица, признания подозреваемым, когда выдвинули обвинение или когда его осудили. Кроме того, система вознаграждения относится к финансированию оперативной деятельности. А инициаторы сбора подписей делают упор на уголовно-процессуальную деятельность, когда преступление уже совершено, чтобы выяснить, кто был виновен", - отметил Бунка.

Напомним, что на портале общественных инициатив Manabalss.lv начат сбор подписей за выплату финансового вознаграждения помогающим раскрыть преступления. По мнению автора инициативы Артурса Иквилдса, людям, оказывающим существенную помощь следствию, необходимо выплачивать вознаграждение. Такая практика существует в ряде европейских стран, в том числе в Германии и Голландии.

Комментарии 3
Советский13 дня назад
В моем детстве было две главных заповеди: не воруй и не стучи. Так родители научили.
2
история14 дня назад
тут всегда были стукачи -----от гитлера до сталина ------опыт есть стучать и на соседа
1
Рижанин14 дня назад
Кроме того, система вознаграждения относится к финансированию оперативной деятельности. А инициаторы сбора подписей делают упор на уголовно-процессуальную деятельность, когда преступление уже совершено, чтобы выяснить, кто был виновен", - отметил Бунка
===================================================================================

Кроме того, система вознаграждения относится к финансированию оперативной деятельности - иначе говоря они платят стукачам которые стучат ПОСТОЯННО ДО ТОГО как какое-нибудь преступление совершенно. То есть следить можно за ЛЮБЫМ человеком если кто-то его оговорил или хочет скомпрометировать или даже ломать ему жизнь с помощью закрытых полу-законных ведомственных иструкций. И таким стукачам УЖЕ платят без всякого публично опубликованного закона.

Здесь же хотят узаконить оплату информаторов если преступник осуждён.