Ушакова попросили признать оккупацию ради примирения (80)

фото

Эксклюзив | 25 января 2011 года, 10:22

Есть "минимум условий", которые в Латвии должна выполнить русскоязычная партия, претендующая на власть, и одно из главных - это признание факта оккупации. Об этом в интервью передаче "Утро на Балткоме" радиостанции Baltkom 93,9 заявил член правления блока "Единство" и глава фракции "Нового времени" в Рижской думе Эдгар Яунупс.

"Для латышского общества вопрос оккупации - это как, например, вопрос Холокоста в Израиле. Может ли [мэр Риги] Нил Ушаков представить себе, что партия пришла к власти в Израиле и не признает однозначно Холокост? Если партия этого не понимает и играет не на латвийского избирателя, а не знаю, может быть, на господина Лужкова, который сравнивал Латвию с Камбоджей, то может, ей действительно проще работать в оппозиции. Там можно говорить, всё что думаю, и часто не думать, о чем говоришь", - сказал Яунупс.

фото

Форма, в которой "Центр согласия" признает оккупацию Латвии для него не важна. "Самое важное - не форма признания оккупации. Достаточно лидерам партии ясно сказать, отвечая на вопрос, была ли 1940 году оккупация Латвии или что-то другое". Ясно нужно сказать, "Да, была!". И всё", - пояснил гость радиостанции Baltkom 93,9.

Примечательно, что комментируя вопрос о массовом лишении гражданства русскоязычных жителей, которые голосовали за независимость Латвии в 1991 году и стояли на баррикадах, Яунупс призвал "не смотреть назад, в прошлое". Вопрос ограничений прав на получение гражданства, по его словам, можно обсуждать, в отличие от вопроса признания оккупации Латвии.

Яунупс заявил, что лишение русскоязычных жителей гражданства - это "вопросы, конечно, трудные, но они были приняты 20 лет назад". По его словам, никто не мешал русскоязычным получить гражданство Латвии - вот уже 15 лет они могут сделать это в порядке натурализации.

"Ну что мы, сейчас будем сидеть и говорить о том, что 20 лет назад одно решение, может быть, было неправильным, полуправильным или каким-то другим? Но оно было принято таким! 20 лет прошло! Мы можем посмотреть еще 20 лет назад, как там запрещали на латышском языке, во времена Союза что-то делать - песни петь и праздники проводить. И потом еще, в 1970-х когда у нас Брежнев был. Ну как долго мы будем смотреть назад? Может, наконец, посмотрим вперед?! Посмотрим что будет с нашим государством через 5 лет - как мы будем, я надеюсь, наконец работать вместе и в правительстве, и в других структурах и больше не будем разделять жителей на латышей и русских", - предложил Яунупс.

"Главное - не смотреть назад! А то 20 лет, еще 20 лет, еще 20.... Ну, так дойдем до XIII века и окажется, что во всем виноваты немцы", - подчеркнул представитель "Единства".

На вопрос о том, почему сам Яунупс копается в прошлом, вспоминая оккупацию 1940-го года, политик ответил так:

"Есть такие вопросы, которые задают, чтобы понять, разговаривают ли люди на одном языке. Тем людям, которые живут в Латвии, вопрос об оккупации со стороны латышского общества будет задаваться всегда. Если бы список состоял из 100 вопросов, я бы принял эту критику, что это тоже несерьезно, что я тоже копаюсь в прошлом. Но вопрос оккупации - это просто... как я уже говорил, это для латышского общества такой же вопрос, как для Израиля - вопрос Холокоста. И на Западе это понимают", - сказал Яунупс.

фото

Он считает, что и в России это прекрасно понимают, но из-за каких-то политических позиций с признанием оккупации просто тянут. "Я не понимаю, почему это нужно делать. Это ведь не помогает ни развивать единое общество в Латвии, ни решать проблемы, которые существуют между Латвией и Россией", - отметил политик.

"Вопрос оккупации - это вопрос истории, вопрос того, как мы воспринимаем государство, как мы воспринимаем очень важные моменты. Признание оккупации - это вопрос примирения. С одной стороны латышским политикам нужно освобождать место у правительственного стола для партий, представляющих русскоязычного избирателя. Но со стороны партии, представляющей русскоязычного избирателя, нужно сделать этот минимальный шаг и сказать, что "мы любим и ценим это государство, где мы живем и где мы стремимся к власти, и мы знаем, что в 1940-м году была оккупация, это не преступление русского народа, это преступление советской власти, конкретного режима", - считает Яунупс.

"Я не понимаю, почему такой молодой человек, как Нил Ушаков - учился там на Западе, в личных разговорах вообще все понимает, и говорим с ним на одном языке, но когда он приходит к русскоязычному избирателю - все идет по-другому. Если бы такие люди, имеющие влияние на избирателя, начали бы об оккупации говорить, я думаю, люди бы поняли. Но если и политики говорят, что оккупации не было, то нечего удивляться, что единого избирателя в Латвии у нас нет, а есть две группы", - заключил гость радиостанции Baltkom 93,9.

фото

Комментарии 80
red5 лет назад
Этот комментатор явно из Вису Латвияй засланец Латыши сами боролись за Советы и не надо придумывать мифы про оккупацию
Viktors Paškovs5 лет назад
1.Запрос президенту Латвии В. Затлерсу о наличии документального подтверждения факта оккупации Латвии.


2.Ответ обществу канцелярии президента о факте оккупации Латвии. http://paskovs.lv/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=38&Itemid=61
kurzeme5 лет назад
Atkal patīkams akmens krievu varžu dīķī-kvaukšķ un kvaukšķ. ņenravitso eto okupantam.