Долгополов: мы голосовали ЗА закон, но ПРОТИВ поправки (37)

фото

Эксклюзив | 20 июня 2011 года, 12:38

16 июня Сейм в последнем, третьем, чтении, принял изменения к Кодексу административных правонарушений. За неиспользование латышского языка при исполнении профессиональных обязанностей максимальный штраф увеличен с 50 до 200 латов, то есть в четыре раза.

18 депутатов Центра Согласия голосовали ЗА, 10 не участвовали в голосовании, 1 отсутствовал. На это указывает в своем заявлении партия "За права человека в единой Латвии".

В числе центристов, проголосовавших ЗА, числится и имя Сергей Долгополова. Как он пояснил в интервью нашей радиостанции, депутаты от "Центра Согласия" голосовали за закон, но против конкретных норм по увеличению штрафов.

фото

"Мы голосовали против этих поправок, но мы голосовали за закон, потому что там были и другие нормы. За эту норму мы не голосовали, как за предложение, которое было внесено от имени комиссии. Мы голосовали за весь закон, так как там были другие, вполне разумные нормы", - пояснил Долгополов в интервью радио Baltkom 93,9.

Он подчеркнул, что эта норма никогда работать не будет, как она не работала до сего времени. Он отметил, что этом законе до нескольких десятков поправок, но против этой ЦС голосовал однозначно.

"Я прекрасно понимаю озабоченность ЗАПЧЕЛ этими вопросами, особенно, если они приняли решение стартовать на выборах в парламент и им надо сейчас использовать любую возможность для того, чтобы напомнить о себе", - заключил Сергей Долгополов.

Добавим, еще один депутат от "Центра Согласия" Валерий Агешин подтвердил слова Долгополова, отметив, что часть поправок была адекватной, поэтому некоторые депутаты фракции голосовала ЗА закон, однако, за нормы по увеличению штрафов никто из "центристов" не проголосовал.

Комментарии 37
janis5 лет назад
уроды эти ЦС все хотят набить свои карманы и быть у кормушки со своими чадами так кинуть своих избирателей больше не пройдете предатели в сайм
Okupantus uz tiesu!5 лет назад
Nupat Eiropas Savienības Padome pauda savu vērtējumu, liekot vienādības zīmi starp totalitārajiem režīmiem, arī nacionālsociālismu un komunismu. Eiropas Padome uzsvēra, ka patiesas, uz faktiem balstītas vēstures izpratnes veidošana ir visu dalībvalstu uzdevums, ka bez patiesības un piemiņas nav iespējams izlīgums nākotnes attīstības vārdā. Izpētes procesā jāveicina diskusijas un jāatbalsta dalībvalstu iniciatīvas, sniedzot tām visu nepieciešamo atbalstu ar ES finanšu un citām programmām.

Lai pievērstu vietējās un starptautiskās sabiedrības uzmanību okupācijas nodarījumiem, 17.-18. jūnijā Rīgā Latvijas Zinātņu akadēmijā norisinājās starptautiska konference Padomju Savienības nodarītie zaudējumi Baltijā, ko organizēja Latvijas Okupācijas izpētes biedrība, Eiropas Parlamenta ETP grupa sadarbībā ar Eiropas Komisijas pārstāvniecību Latvijā. Ārvalstu (Lietuvas, Igaunijas, Krievijas, Vācijas, Gruzijas, Polijas) un Latvijas eksperti iepazīstināja konferences dalībniekus ar faktu izvērtējumiem un aprēķiniem par okupācijas sekām, kas ieviesa milzīgas pārmaiņas valstu tautsaimniecībā, sociālajā iekārtā, negatīvas korekcijas demogrāfiskajā ainā un vidē. Nacisma noziegumi ir tikuši skrupulozi pētīti vairāk nekā pusgadsimta garumā, turpretim totalitārā komunisma nodarītais - tikai nedaudz vairāk par desmitgadi.
Saistītie raksti

Vaidere: Viss atkarīgs no Bērziņa, vai viņa darbība būs gods vai kauns Latvijai 26
Vaidere: Ar Zatlera autoritāti tagad varētu izdarīt vairāk nekā bez viņa 27
Vaidere: Timošenko aizturēšana Ukrainā rada aizdomas par politisko pasūtījumu 8
Krievija kā partnere 20
Zaļās alternatīvas Latvijā 23
Vai Latvijai atomenerģija ir laba izvēle? 37
Maskava pamodusies un gatava cīņai 39

Pirms okupācijas Baltijas valstīs darbojās tirgus ekonomika, to produkcija un pakalpojumi bija starptautiski konkurētspējīgi, vairākās pozīcijās tās atradās vadošo valstu desmitniekā. Padomju vara, vardarbīgi pakļaujot sev citas valstis, ieguva gatavu infrastruktūru, resursus un jaunas, sakārtotas teritorijas. Izglītotie, turīgie cilvēki kā bīstami jaunajai varai tika dažādos veidos likvidēti, piedāvājot viņu vietas tiem, kuriem Padomju Savienībā nebija no kā pārtikt un kurp doties. Industrializācijas un kolektivizācijas politika nodarīja milzīgu kaitējumu, izjaucot sekmīgi strādājošo ekonomikas modeli.

Kā arguments tam, ka Latvijai Padomju Savienība esot devusi daudz pozitīva, tiek minētas uzbūvētās rūpnīcas un infrastruktūra. Konferencē zinātnieki pierādīja, ka Baltijas valstis deva nesalīdzināmi vairāk nekā saņēma, ka uzceltās rūpnīcas sevi ir vairākkārt atmaksājušas. Vissavienības industrializācijai bija konkrēts uzdevums: katru republiku izveidot kā monopolu ar rūpnīcām, kuras ir atkarīgas no izejvielu piegādēm no citām Padomju Savienības daļām, lai katra republika nevarētu izmantot ne mazākās pašnoteikšanās iespējas. Lielākoties tika radīta pasaulē nekonkurētspējīga produkcija. Šai politikai bija arī naudas izteiksmē grūti nosakāms, bet izteikti negatīvs sociāls efekts - plaukstošā blatu sistēma, kuru tagad saucam par korupciju, visatļautības sajūta, nesodāmība par valsts īpašuma nelikumīgu izmantošanu. Sociālā infrastruktūra - dzīvokļi un skolas tika celti iebraucējiem. Ir iespējams novērtēt - cik līdzekļu ir ieguldīts, lai pārvērstu nerentablas rūpnīcas par sekmīgiem uzņēmumiem, taču - kā novērtēt pūles, lai mainītu cilvēku attieksmi pret kvalitāti, ražīgumu, saimniekošanu tirgus ekonomikas apstākļos un atbildīgu attieksmi pret īpašumu? Morālās traumas, ko atstājusi okupācija, joprojām ietekmē mūsu valstu attīstību.

Sekas apkārtējai videi - tie ir nesprāgušie lādiņi Baltijas jūrā, atkritumi
АзбУка5 лет назад
======кОгО ты блЯДь дуришь СВОЛОЧЬ