В ожидании друзей (5)

Общество | 20 августа 2014 года, 13:11

фото

Почему национальная латышская общественность так настаивает на введении в страну иностранных войск именно в это время? Что такое будет на этой базе НАТО, чего нет у наших латвийских солдат, тоже, между прочим, натовских? Даже как-то унизительно для нашей армии считать, что только среди американцев (или немцев) есть такие чудо-богатыри, которые непременно одолеют русского медведя, если он к нам сюда сунется. А может быть, есть сведения, что у натовцев имеется какое-то секретное оружие, которое нашим просто не доверяют? Какие-нибудь бластеры или лучемёты?

Я понимаю, что дело тут в психологическом настрое, в убеждении себя, что именно с базой НАТО мы будем в большей безопасности. Конечно, на неё будут нацелены вражеские ракеты, но и само по себе ее наличие - фактор сдерживания противника. И наши старшие друзья по-другому должны относиться к стране, к которой есть база их войск. Уровень отношений сразу повысится, не то, что сейчас.

Странно только, что латышская интеллигенция обратилась с просьбой о базе НАТО именно в это время, перед выборами. Когда у нас и так находятся полтысячи американских военнослужащих, а в октябре американские танки обещают прибыть, как раз к выборам.

Странно всё это. Потому что мы помним, что нам рассказывали про лето 1940 года и нелигитимность избранного тогда так называемого Народного сейма. Потому что его выборы проходили в присутствии войск чужого государства на территории Латвии. Опять же свежий пример — референдум в Крыму. Его тоже не признают, по причине присутствия на полуострове «вежливых людей».

Тут мне, конечно, могут возразить, что это советские войска были чужими, а американские свои, дружественные. Но и президент Карлис Улманис в своем знаменитом обращении заявлял, что в Латвию пришли друзья. Это все вопрос позднейшей интерпретации. И зачем нам нужно, чтобы потом сомневались в законности 12-го Сейма? И говорили, что его выборы прошли «под дулами американских автоматов».

Очевидно, это понимает и фрау Меркель, потому и отрицательно отнеслась к призыву латышской интеллигенции разместить в Балтии базу НАТО, то есть «пункт иностранного военного присутствия». Хотя, конечно, общую защиту нам пообещала. И придет она к нам, в случае чего, из Польши, откуда же еще? Поляки всё это сейчас активно обсуждают. И даже уже начали помогать нам, яблоками и овощами.

У писателей и композиторов еще есть шанс. В сентябре в Таллин приезжает Барак Обама и просьбу о базах НАТО вполне можно переадресовать ему. Но удивляет и то, почему известные мастера культуры не выразили свою мечту в художественной форме. Сотворив, например, проникновенную кантату «Моление о базе» (музыка Петериса Васкса, слова Мары Залите). В хоровом исполнении могло бы прозвучать довольно мощно и пронять не только Меркель с Обамой, но и даже Путина. Странно, почему художники не использовали то, что у них лучше всего получается. Неужели желанная база не послужила для них источником вдохновения?

Не знаю, как на вдохновение, а на окрестную экономику база НАТО точно влияет. Может быть, деятели искусств надеются и на это? Когда в 2004 году под Шауляем появился натовский аэродром, это вызвало большое экономическое оживление.

Литовское информационное агентство ЭЛЬТА сообщало: "Генеральный комиссар полиции Витаутас Григаравичюс сказал, что после поселения в Шяуляй военных НАТО, в этот город со всех точек Литву хлынули проститутки. «В Шяуляй отмечена возросшая активность проституток» -сказал В.Григаравичюс. Глава литовской полиции добавил, что 1 час интимных услуг проститутки стоит для местных 100 литов, а для военных НАТО — 100 евро — дороже более чем втрое".

Базы НАТО вообще обогащают местное население. СМИ неоднократно сообщали о пропажах с американских военных баз, особенно в Ираке и Афганистане. Например, «в Ираке капитан Элберт Джордж и сержант Рой Грин продали местному бизнесмену автобус, восемь грузовиков, пять трейлеров и массу другого оборудования. За все это Джордж и Грин просили от 400 тысяч до миллиона долларов, причем бизнесмен расплачивался с ними 100-долларовыми купюрами».

В 2003 году стало известно о двух жителях Южной Кореи, прорывших туннель на американскую военную базу в Сеуле. «Подземный ход вел к контейнерам, в которых американцы хранили алкоголь. В результате корейцы вывезли с базы 58 тысяч ящиков с пивом и четыре тысячи коробок с вином. Для прикрытия поблизости они поставили продуктовый магазинчик, на складе которого хранили украденный алкоголь».

В центре Кабула долгое время существовал так называемый «рынок Буша», где продавались товары и продукты, украденные с американских баз в Афганистане. Он, кстати, пришел на смену «рынку Брежнева» — там торговали оружием и другими вещами, похищенными у советских военных.

Вполне можно помечтать о том, как хорошо было бы нам, если бы и у нас была база НАТО. И с точки зрения безопасности, и занятости населения, а может быть и культурная жизнь бы расцвела. Но пока это лишь мечты творческих людей. А люди вообще склонны переоценивать значение того, чего у них нет.

Рисунок углём художника А.Сеглиньша, 1941 г.

Комментарии 5
Язва3 года назад
Раскопал в интернете материалы о секретном договоре "Канцлер-Акт" от 21.05.1949г, согласно которому - кандидатуру Канцлера предварительно утверждает США, базы НАТО должны присутствовать в Германии, золото Германии должно храниться в США, СМИ Германии подконтрольны США.
Все эти меры должны предотвратить стать Германии опять самой сильной на евроконтиненте.
Стоит задать вопрос - кто на самом деле Меркель - патриот Германии или сторонник США?
(тут следует просмотреть биографию Меркель в википедии).
Скорее всего Меркель патриот, а уж при нынешней политике США, она должна стать патриотом. Срок действия упомянутого договора - 2099 год. Но какой правитель, тем более мощного государства, не хочет освободиться от оккупационного режима? А мешают этому в первую очередь базы НАТО. Выкурить их не просто, так как это противоречит интересам США. Понимая это, Меркель и не поддержала размещения баз НАТО в Латвии из-за мысли - выкуришь НАТО из своей страны, так от их присутствия в смежных странах и вообще в Европе, легче не станет.
И все это в условиях кризиса, который следует считать обострением конкурентной борьбы, способной перерасти в военную фазу из-за Украины.
К чему это я все высказываю? А к тому, что если посмотреть на внешнеполитическую деятельность Латвии с 1990 года и ее преклонение перед США, то невольно напрашивается мысль - а не подписала ли Латвия с США в свое время точно такой же секретный договор с США? Не этим ли объясняется политика Латвии в ущерб своим и Евросоюзовским интересам?
И не был ли приезд Меркель упреждающим перед приездом Банана? С целью предотвратить скакание Латвии перед США?
Это предположения, но правду, возможно, мы узнаем через очень много лет.
koment.3 года назад
Вообщето-слово "друзья" надо было бы взять в кавычки,американцы не друзья,они террористы №1 всего мира,жаль,что этого не понимают вернее они понимают,но предствляют это совсем по-другому.кобы латвийцы,должны в ножки поклониться,за то что они "спасают "Латвию от Восточного соседа.
Lika Jermacane3 года назад
...а вопрос по существу...