Забытый фонд

Культура | 6 ноября 2008 года, 12:43

В информационном шуме последних дней только одна новость удивила меня по-настоящему. И даже, можно сказать, взволновала. И это вовсе не про Барака Обаму.

А известие о том, что Латвийский фонд культуры лишен статуса организации общественного блага. И даже, страшно сказать, того и гляди закроется.

Молодым этого не понять, а на меня при упоминании этой организации тут же нахлынули воспоминания юности. Вот тут недавно широко праздновали 20-летие основания Народного фронта Латвии. А Латвийский фонд культуры постарше будет.

Как никак, это филиал Советского фонда культуры, который был учреждён 12 ноября 1986 года и который первым возглавил академик Дмитрий Сергеевич Лихачев. Сам академик вспоминал, как в 1985 году на Будапештском форуме по безопасности и сотрудничеству деятелей культуры он замыслил организовать Советский Фонд Культуры. Признаюсь, говорил академик Лихачев, что подбирать людей для работы я не умел и это в конечном счете привело к «замусориванию кадров», а в результате к гибели Фонда. Однако я встречался со многими видными европейскими людьми. И дальше перечисляет с кем именно. Кроме того, именно от фонда культуры Лихачев избирался на знаменитый первый съезд Народных депутатов. Кстати, российский фонд культуры существует и до сих пор.

Латвийский фонд культуры тоже создавался не просто так, тем более, что до 1940 года организация с таким названием уже существовала. Наш фонд провозглашал своей целью защиту национальной культуры, охрану исторических и памятников и природы. Особенно боролся против строительства Даугавпилсской ГЭС и рижского метро. Вот с этой борьбы собственно и началась атмода, то есть духовное пробуждение латышского народа, которое закончилось сами знаете чем.

Поскольку говорить о политической независимости тогда еще боялись, то больше упирали на культурные различия между латышами и прочими жителями, указывали на более высокую культуру латышской нации, требовали возвратить культурное наследие, и вот так постепенно дошли до требования сначала экономической, а потом и политической независимости. Впрочем, это сделали уже совсем другие организации, а Латвийский фонд культуры остался в тени, послужив всего лишь местом старта для будущих латвийских политиков. Я даже, честно говоря, думал, что он уже и закрылся, так как же и Народный фронт, про который официально было объявлено, что он больше не нужен.

Но как стало известно в этом месяце, еще в сентябре Министерство финансов постановило лишить Латвийский фонд культуры статуса организации общественного блага. Так как Государственный контроль в ходе ревизии выявил там существенные нарушения, Основные выводы, к которым пришел Госконтроль — это неспособность фонда контролировать денежные потоки и растрата средств в корыстных целях.. Проще говоря, проворовались.

Чтобы не грузить вас тут финансовой отчётностью, скажу только — фонд получал деньги от банков и других организаций, а куда эти деньги подевались, потом долго разбирались государственные контролёры. Причём, это непонятное началось давно — еще в 2000 году при предыдущем председателе фонда и продолжилось при нынешнем. Который, кстати, недавно вообще предложил эту организацию быстренько закрыть.

Сейчас латышская пресса очень возмущается: как же так? Почему же знамя такого святого дело подхватили такие совсем не святые личности? Почему же деятельность этой организации оказалась сомнительной с моральной и правовой точки зрения? Так сформулировали депутаты партии «Новое время».

На мой взгляд, так было задумано с самого начала. Ведь атмода, по сути, была борьбой элит. Практически все, кто двадцать лет назад возглавил борьбу за независимость, с тех пор, благодаря этой борьбе, изрядно улучшили свое материальное положение. Жить им,безусловно, стало лучше, хотя и не всегда веселей. Глядя на наших национальных чиновников и депутатов, понимаешь, что в общем-то за это они и боролись.

Так что же мы может требовать от самой первой легальной организации борцов с мигрантами и оккупантами? Незаслуженно забытой, к тому же. Им тоже хотелось улучшить материальное положение и их можно понять. Тем более, что главную задачу Латвийский фонд культуры блестяще выполнил — ни рижское метро, ни Даугавпилсская ГЭС так и не построены.

Комментарии