Мих. Губин: «Дом-1»

Политика | 8 июля 2008 года, 12:50

Когда я вчера узнал, что наша государственная канцелярия начала беспокоиться о том, где будет жить нынешний президент Валдис Затлерс, когда он уже президентом не будет, то очень обрадовался.

Потому что меня этот вопрос всегда очень беспокоил. Особенно, когда я узнал, что в доме по адресу Рига, улица Бривибас 38, больше нет свободных квартир.

А ведь именно в этом доме, согласно правительственному постановлению от 1 июня 1999 года «Об обеспечении деятельности президента государства» получают квартиру бывшие латвийские президенты. Причем, каждый следующий президент получает квартиру на один этаж выше своего предшественника. Но тут случилась накладка — Гунтис Улманис получил квартиру на четвертом этаже, Вайра Вике-Фрейберга — на пятом, последнем и для Валдиса Затлерса оставался только чердак.

Учитывая, что доктор Затлерс после избрания президентом несколько месяцев не мог въехать в резиденцию, а ютился в каморке под лестницей, это было бы слишком жестоко.

Однако и покупать бы новую большую квартиру в центре столице могло бы оказаться слишком дорого. Хотя и говорят, что цены на недвижимость в Латвии упали. Как бы там ни было, Госканцелярия решила построить для президента дом и теперь, как сообщается, ищет подходящий земельный участок.

Я всячески поддерживаю этот вариант! Дом — это как раз то, что нужно! И именно отдельный!

По моему мнению, селить бывших президентов вместе — глубоко порочная идея. У них и так могут быть между собой неприязненные отношения — в политике это обычное дело-, а тут представьте если один бывший президент другого зальет сверху или будет досаждать громкой музыкой снизу.

С другой стороны, и дружба между президентами может сыграть с ними злую шутку. В латвийской истории известен случай, когда в канун 15 мая 1934 года бывший президент Густав Земгалс и действовавший тогда президент Альберт Квиесис всю ночь играли в карты. И прошляпили государственный переворот Карлиса Улманиса.

Поэтому ни президентский дом, ни даже президентский поселок Президентуциемс, как бы заманчиво это идея не выглядела, нам не подходит.

Бывших президентов, на мой взгляд, следует расселять по хуторской системе и по возможности, в разных районах.

К тому же имеется и исторический пример — будущий первый президент Янис Чаксте жил на хуторе Аучи в нынешнем Елгавском районе. И так ему там нравилось, что он даже не поехал в Ригу на провозглашение латвийской независимости 18 ноября 1918 года.

К тому же, если строить экс-президентский дом далеко в провинции, то гораздо меньше шансов, что туда доберутся вездесущие столичные журналисты.

А то у нас подготовительный период всех экс-президентских квартир непременно связан со скандалом. Сначала Гунтиса Улманиса обвинили в том, что на ремонт его квартиры обошелся в 70 000 латов, причем держатель для туалетной бумаги стоил казне 100 латов, а зеркало — 630 латов.

То памятная всем эпопея с ремонтом квартиры Вайры Вике-Фрейберги с дорогущим унитазом, панелями из уникального дуба и первоначальной стоимостью в 400 000 латов.

Все это потому, что обстановку квартиры трудно утаить от посторонних глаз. А дом можно обнести глухим забором, запустить туда злых собак, и ни один наглый журналист не пролезет.

Конечно, строительство тоже стоит денег. Поэтому надо сделать так, чтобы президенты у нас менялись как можно реже. Они все и так по два срока сидят. А надо вообще отменить верхний потолок. Думаю, народ воспримет это с радостью.

Вон, Карлис Улманис собирался править пожизненно — и теперь народный кумир, памятник поставили. Хотя ему даже квартира не понадобилась.

В общем так. Меньше президентов — меньше домов, построенных для них за счет государства. То есть нас с вами. Предлагаю лозунг: один народ, один президент навсегда, один дом. Но зато какой!

Комментарии