У нас уже был печальный опыт роспуска Сейма

Политика | 6 августа 2008 года, 16:22

Когда речь идёт об изменениях в Сатверсме, то есть — в основном законе страны, не может быть и речи о каких либо скоропалительных выводах, решениях и, тем более — действиях.

Первая статья Сатверсме гласит, что Латвия — демократическая парламентская республика и неотъемлемым правом народа является право избирать парламент, а также право поменять эту власть, если избранники потеряли доверие большинства избирателей.

Но в этом случае идет речь не о роспуске парламента, а о досрочных парламентских выборах.

Обратимся к нашему историческому опыту, ведь у нас был случай роспуска парламента, который фактически привел к потере нашей государственности. И люди не получили от этого шага ожидаемых результатов. Нельзя сказать, что этот роспуск был просто переворотом Улманиса. Ведь Улманиса поддерживало больше народа, чем парламент.

Такая ситуация возможна и сейчас в Латвии. Президент страны не является носителем власти, следовательно, он не является ответственным за результаты действия власти. Он всегда может опереться на большинство народа и предпринять какие-то шаги по роспуску парламента.

Именно поэтому, сохраняя вот это демократическое право для граждан избрать новую власть в Конституцию должна быть внесена норма о праве граждан инициировать досрочные парламентские выборы.

А уже в Законе о выборах осталось бы только определить, в какие сроки и в каком порядке будут проходить новые выборы. Такой порядок вещей наиболее соответствовал бы духу Конституции Латвии.

Комментарии