Дмитрий Быков: Зачем ТВ, Александр Дугин и Галина Пышняк распяли мальчика (5)

В мире | 17 июля 2014 года, 13:49

В событиях 1913–1917 гг. и нынешних все чаще замечаешь аналогию.

Вот и собственное «дело Бейлиса» у нас есть: тогда был якобы «умученный от жидов» Андрюша Ющинский, которого кололи в грудь и голову, выпуская кровь; он был, по мнению Розанова, Флоренского и многих рядовых черносотенцев, жертвой ритуального убийства.

Арестовали ничего не понимавшего еврея Бейлиса, который и субботы не соблюдал, и сляпали против него дело, по которому всех евреев обвинили в употреблении крови христианских младенцев (и хотя лично Бейлис был оправдан присяжными большинством в один голос, навет так и не был опровергнут официально).

«Кровавый навет» и борьба с ним стали одним из ключевых эпизодов в российской жизни между двумя революциями, во время торжества самой черной реакции.

Теперь у нас есть свое «дело Бейлиса» – с той только разницей, что нет трупа, свидетелей, обвиняемого и каких-либо доказательств.

Есть рассказ Александра Дугина со ссылкой на другого очевидца, который никому не предъявлен, – что украинские нацгвардейцы, войдя в Славянск, распяли шестилетнего сына ополченца на доске объявлений. А его мать, то есть жену ополченца, волочили за танком, пока не умерла.

Этот сюжет в изложении Галины Пышняк, уроженки Закарпатья, с целым рядом фактических ляпов прозвучал по «Первому каналу». Скажем, Пышняк утверждала, что на площадь Ленина в Славянске согнали всех женщин и учинили экзекуцию в их присутствии.

Площади Ленина в Славянске нет, женщины Славянска ни о каком распятии не слышали, а сама Галина Пышняк оказалась женщиной, как бы сказать, не совсем адекватной. Никаких извинений «Первого канала» пока не последовало – как, впрочем, и никаких доказательств; имен и фамилий нет, трупа нет, а сюжет есть.

Многие уже говорят, что на войне все средства хороши, но в том и ужас, что мы до сих пор судим все конфликты, включая спортивные, по меркам Великой Отечественной.

Тогда нам противостояли нелюди, выродки – и сегодня любого врага немедленно называют фашистом. Война вызывает у народа приступ садомазохизма – садизм направлен на соседей, а мазохизм на вождя, которому теперь опять все можно.

Вся эта аналогия прекрасна только в одном отношении. Если вместо почти трехлетнего (завершившегося только в 1913 году) «дела Бейлиса» у нас сегодня дело безымянного и отсутствующего младенца из Славянска, если вместо процесса, взволновавшего всю Россию, один скандал на одном телеканале – значит, события 1917 года и последовавшей за ним Гражданской войны повторятся примерно с той же поправкой на масштаб.

Если вместо Первой мировой у нас кровавая, нет слов, но далеко не столь глобальная война на востоке Украины – может, и красный террор выразится в блокировании нескольких белогвардейских, то есть пропутинских, сайтов без всякой экспроприации церковной собственности.

Утешительная, светлая мысль.

Собеседник

Комментарии 5
конструктор3 года назад
Очевидно данный господин там присутствовал и видел, что всего этого не было!
А также не было сожженных людей Одессы! Да и бомбёжки Луганска, расстрел Мариуполя, это шутка! Украинские парубки только повеселились со своими польскими и шведскими приятелями! Ну что там 3000 или 5000, мелочи, разве не так, толстая мордашка?
Juris Krumgolds3 года назад
Что значит "зачем"? Чтобы истерию нагнать!
зяма3 года назад
потому что считает себя 'писателем'