Чужой среди всех (2)

Культура | 24 мая 2010 года, 16:41

Что «УС» провалился в Каннах, немудрено.
Какой-то французский идиот от кинокритики обозвал фильм «сталинистским», а писатель Лимонов – честно объяснив, что «Михалкова не смотрел, но одобряю» – этим и объяснил провал картины. Мол, неполиткорректно…

Если бы Лимонов посмотрел фильм, наверное увидел бы – чем-чем, а уж «сталинизмом» там точно не пахнет.
Экспортные «Усы» Михалков закручивает четко АНТИСТАЛИНИСТСКИ. А «УС-2» так даже и пацифистским. Но – мимо…
«УС-1» сработал на уходящей волне перестройки («Оскар» в кармане!), УС-2 – нет.

Но черт с ней, премией…
За какое только барахло их не дают, мало ли классных картин обносят! Интриги, интриги…

Однако: разгром у критиков (так ведь личные враги Михалкова!), провал в эфире (так ведь зритель, известно – козел), сухой разгром в Каннах (так – русофобы же…).
Все по отдельности может и правда, но в целом картинка четкая – все идут не в ногу, один Н.С. – в ногу. И ведь почти такая же петрушка была с «Цирюльником».

Это – печально.
Больше того – поучительно.

Михалков, несомненно, талантливый человек.
Прекрасный актер – пусть не Леонов-Евстигнеев-Смоктуновский-Ульянов, но актер очевидно великолепный. Последняя чудесная роль – в «Жмурках». И злые остроты («играл без грима») не проходят. «Себя» не играет никто, а какие-то свои черты играют все и всегда.

Отличный режиссер – «Неоконченная пьеса», «5 вечеров», «Свой среди чужих»…

И вот – провал за провалом.
«12», «Цирюльник», «УС-2» (да и УС-1, висел, честно говоря…).

Что же – «пьеса окончена»?
«Все проходит», возраст и все такое?

Конечно, творчество – дело тонкое.
Да и честно говоря, не припомню что-то, чтоб после 70 (скажем) у какого-то режиссера наступал Реннесанс.
Чаплин в глубокой старости снимал – но лучше бы этого не делал. Да и наши знаменитые режиссеры – не хочу обижать пожилых людей, называя имена (вдруг читают блог на «Эхе»?!), но они кончили снимать – и очень хорошо поступили.

Но все-таки – 65 лет вроде не тот еще возраст, да и провалы у него начались далеко не вчера, а уже много лет как...

В общем – не желая лезть в чужую творческую душу, хочу сказать, напомнить, лишь одну банальную вещь.
Которая, увы, просто будто специально про Н.С. сказана.

«Что пользы человеку, если он обретет весь мир, а душу свою потеряет?».

А если совсем просто – К ЧЕМУ ЭТА СУЕТА?!

26 общественных должностей…
Безумие белки в колесе. ЗАЧЕМ?!

Бизнесмен.
Моралист. Публицист. Царедворец. Организатор всего-не пойми чего. ЗАЧЕМ?

Неужели от нарастающего творческого бессилия – вот все эти наивные сублимации?
Или просто – держит усы по ветру, поддался-продался суете суетливого времени-времечка?

«Позорно ничего не знача быть притчей на устах у всех».

Но – вдвойне позорно, когда человек «значит», а так дешево себя распродает-размазывает!
Михалков же ЗНАЧИЛ! Пусть не Феллини, не Эйзенштейн, но талантливый режиссер, со «своими усами в искусстве»! Так куда его черти понесли?!

Михалков стал ТВ-шоуменом, примкнул к цыганскому табору, кочующему из программы в программу, «к нам приехал наш любимый, Н.С. дорогой!»… Но «они-то» и правда – сумма болтливых нулей, с протертыми до дыр языками! Что за гоп-компания: адвокат, не выигравший ни единого дела, но что бы где когда ни случилось, сующий туда нос; режиссер-любитель, ставящий какие-то невозможные политспектакли; мистический геополитик, гламурный сталинист, превративший свой «сталинизм» в ходкий пиар-товар…
А «политики», на букву «п»!..
И под стать им обслуга – шоумены-ведущие…

Да ИМ – не позорно.
Отключи их от эфира – и нет их…
Эфирные создания.

А Михалков-то сюда с какого бока?

Что за «закон Паркинсона», что за болезненное стремление как можно быстрей достичь уровня своей некомпетентности?
Ну, достиг очень быстро. Стал со всех каналов нас учить – Родину любить, начальству кланяться, Богу молиться…
Ради этого стоит тратить ГОДЫ – может, последние полноценные годы творческой жизни!

Копеечное у нас время – это верно.
Воруют миллиарды – а вот сами становятся суетными копейкиными.

Все такие, все суетятся, пооткрывали при своих театрах «бутики на вынос» да пивные.
«Моя торговая жизнь в искусстве» – не чета купцу К.С. Алексееву… Да, всех учили…
Но почему Н.С. и правда стал ПЕРВЫМ учеником? И много ли золотых медалей ему это принесло?

Жаль.
Тем более «других, на смену» что-то не видать. Я не про смену в СК и других организациях, а про кино-смену.

И вот вопрос.

Может ли человек посмотреть ужасной правде в глаза?
Понять, что в его провалах виноваты не враги, а один враг – он сам? Понять, что провалы не на дурацких фестивалях – а только ВНУТРИ СЕБЯ?

«Кулак судьбы открыл ему глаза».
Автору этого изречения никакой кулак судьбы ничего не открыл…

В 65 лет «переменить участь» – почти невозможно…
Или без всяких «почти» – так и будет дальше суетиться, тащить НЕНУЖНЫЙ воз? Все ниже, и ниже, и ниже, дороже, дороже, еще дороже… Потому что ничего поправить уже нельзя?

Или все-таки есть последний шанс?

«Но старость – это Рим, который взамен турусов и колес, не читки требует с актера, а полной гибели всерьез».
Слишком пафосно, но ведь и правда – так.

Комментарии 2
Софья7 лет назад
Между прочим. Совершенно не согласна. Просто Михалков не меняется. Вот как набрался в молодости стереотипов своего времени, так преданно и служит им. Недавно начала смотреть когда-то обожаемый фильм "Свой среди чужих, чужой среди своих". И что? Выдержала 20 минут, зевнула и полезла в Интернет. Вы хоть пересматривали старые фильмы Михалкова (и кого-нибудь ещё), взглянули на это после того же "Аватара", например? Михалков не хуже и не лучше. Он несовременный, вот и всё.
IZJA (EAZY)7 лет назад
+ пиццотмильёнов!

Лёня! Я тя уже второй раз уважаю! И подписуюсь под тв. словами! Аха! :))

Недавно зачитал ГОБЛИНА на эфту тему УС и тоже подписался! - Так ГОБЛИН ваще, размазал НС за УС по стеночьке наххх - в стиле выражений не стеснялсо! Аха! :)

Но за "Неоконченную пьесу для механического пианино" - мну не стыдно пред НС шляпу снять! Но то было давно...Тогда у НС такого бабла и должностей не было...Он просто творил...Вотъ!