Вопросы и ответы (3)

Общество | 26 января 2010 года, 11:56

Когда я работал на ТВ, то иногда в разных форматах вопросы задавали зрители.
Тихий ужас. Понять, почему несчастные участники должны отвечать на ряд вопросов, а телезрители все это наблюдать, решительно невозможно. Хороший вопрос – один из двадцати.

Граждане пишут письма, в СМИ сотрудников отдела по работе с их посланиями видно сразу.
Потеряли веру в человечество, чего только граждане не пишут.

Интернет-среда дала им волю.
Моя проблема в том, что никто не читает за меня сообщения респондентов, оставляемых на моих страницах. Страшное количество пустой породы. Белый шум. Тупое набивание текста.
Зачем? Как говорила Раневская: Плевок в вечность?

Обида у блоггеров превышает реальную оценку своих возможностей. При этом от меня ожидается, что в идеале я прочту и отвечу на все послания. А на что отвечать? Может, ввести некий рейтинг комментов читателей и просматривать и отвечать только на лидеров?
Меньше разочарования в людях и сокращаются временные потери.

Не люблю пошлость – очень русский термин, Набоков все старался найти четкое определение этого понятия, в современном сознании путаемого со скабрезностью.
Например, рифма «розы-морозы» – пошлость, ответ «сам такой» – пошлость, «А у Вас-то, с этим как...» – пошлость.
«Волга впадает... и лошади кушают...» (Чехов) – для АП были примерами пошлости.

А для меня чтение таких комментов – пустая трата времени и эмоций.
Да и упущенный шанс прочитать действительно важное умное и интересное сообщение.

Комментарии 3
алиса в стране чудес7 лет назад
тихий ужас, переходящий в озарение
каждую строчку выучу наизусть
Володя, обещаю не плеваться
ПУПС7 лет назад
Он давно уже зазвездился,мессия наш.....
Белый шум7 лет назад
В.С. Волга действительно впадает... Может это и пошлость. А вот ваш снобизм - это грех. Зазвездели, батенька.