Ю. Алексеев: Есть ли жизнь после Лиго

Политика | 22 июня 2008 года, 11:40

Юрий АЛЕКСЕЕВ,

главный редактор газеты "Бизнес & Балтия"

Как сейчас помню: в прошлом ноябре, когда новое правительство принимало власть от старого, народу Латвии было обещано, что к празднику Лиго жизнь в стране наладится. Инфляция начнет снижаться, ВВП продолжит подъем и в результате наступит нам всем счастье. Так вот оно — Лиго, уже буквально на следующие выходные, а где же обещанное счастье?

Нету счастья то. Статистическое управление грустно доложило, что инфляция увеличилась аж до 17,9%, рост ВВП составил жалкие 3,3%, а хуже всего то, что выявился явный недобор по налогам. Последнее означает, что государственный бюджет скоро затрещит по швам. А тут еще народ бунтует, требует пенсии увеличить...

По такому случаю правительство на прошлой неделе собрало чрезвычайное совещание, на повестке дня которого значился один вопрос: как нам выйти из кризиса. Премьер Годманис доложил о проделанной работе за последние пол года. Вот его доклад вкратце: "Отменен 10%-ный обязательный первый взнос для получения кредита, сокращено количество дней больничного, оплачиваемого работодателем и уменьшена госпошлина на трудоустройство иностранцев."

Браво, премьер Годманис! Другому правительству для принятия таких судьбоносных решений не хватило бы и ста лет, а наше — всего за полгода управилось! Не иначе как — по ночам работали. И какая решительность! Какой размах реформ! Вы только подумайте: раньше работодатель оплачивал своим работникам 14 дней больничного, а теперь будет — всего 10! Да экономика после такого фантастически смелого шага должна была просто взлететь в небеса! Но не взлетела почему-то...

Полагаю, что тут у читателя возникнет вопрос, а понимает ли наше правительство, чем оно должно заниматься в сложившейся ситуации? И вообще: адекватно ли оно? Признаюсь, меня этот вопрос тоже обеспокоил. Ответ на него дал на прошлой же неделе президент Банка Латвии Илмар Римшевич.

Вот, что он сказал: «Возможно, стоило бы заключить «договор» между правительством и обществом. В рамках такого «контракта» правительство обещает сделать конкретные шаги для улучшения качества жизни, получая за это не 2000 латов в месяц, а очень значительные денежные суммы. Такая модель работает в Сингапуре, — добавил Римшевич. — Когда государством управляют как предприятием, и эти люди получают соответствующее вознаграждение, мышление становится совсем другим«.

Так вот оно что! Оказывается, они (Годманис и прочие) ЗНАЮТ, как нам поднять экономику, но НЕ ГОВОРЯТ! Восемнадцатый год уже молчат. Молчат потому, что за паршивые 2000 латов ни один дурак вам не станет «делать конкретные шаги для улучшения качества жизни». Да я бы на месте премьер-министра за такие гроши не только бы не делал «конкретных шагов», но я бы еще и немного вредил! Ухудшал бы этим жмотам качество жизни по мере сил.

Про управление государством, как предприятием, Илмар Римшевич хорошо сказал. Очень образно. Продолжу его мысль. Итак, латышский народ 17 лет назад неожиданно получил в собственность предприятие под названием «Латвия». Получил по наследству от почившего в бозе предыдущего владельца — предприятия под названием «СССР». На общем собрании латышский народ выбрал, так сказать, совет директоров и поручил ему управлять своими активами.

Через 17 лет латышский народ обнаружил, что его дивиденды, и до того не слишком значительные, стали резко падать. Проведя еще одно собрание акционеров (прошлогодняя «зонтичная революция»), народ в очередной раз переставил директоров местами и начал ждать, что ситуация улучшится.

А ситуация не улучшается. И более того: выясняется, что его предприятие за эти 17 лет подешевке распродало свои активы. А те, что не распродало — заложило на десятки лет вперед. Что менеджмент этого предприятия за 17 лет многократно вырос по количеству и прекрасно себя чувствует. А пока предприятие катилось под откос, он, менеджмент, обзавелся хорошей собственностью и дорогими привычками. Зато самые активные и квалифицированные работники с этого предприятия разбежались по разным там ирландиям.

И вот теперь, когда акционеры — латышский народ — решился спросить у своих директоров, как же так получилось, эти директора ему на голубом глазу заявляют, что «платить надо было больше». Что, дескать, пусть народ им, директорам, спасибо скажет за то, что они вообще на работу ходили. И предлагают заключить «контракт» между обществом и правительством. Теперь уже за настоящие деньги, а не за 2 паршивые тысячи в месяц.

Вы бы стали обсуждать условия «контракта» с такими «директорами»? Комизм этой ситуации в том, что другого «менеджмента» у латышского народа нет и не предвидится. А есть у него все те же калвитисы-римшевичи-годманисы-кариньши...

Короче опять выходит, что во всех своих бедах виноват тупой и жадный латышский народ. Который не хочет понять, что все у нас зависит исключительно от оклада жалования. Платишь мало — имеешь тупого, бездарного и ленивого министра. Который только и смотрит, что бы украсть. А заплатишь хорошо — он тебе и народное хозяйство поднимет на сингапурский уровень, и в балете станцует не хуже Плисецкой, и на оперной сцене споет, лучше Паваротти. Вы сомневаетесь?

Как нефиг делать споет: Лиго-о-о, Лиго-о-о-о... С наступающим праздником, товарищи!

Комментарии