Пародия на общественность (5)

Общество | 16 декабря 2013 года, 15:09

Правительство утвердило основной состав общественной комиссии по рассмотрению обстоятельств и последствий золитудской трагедии. Единственное, что мне непонятно в названии этой комиссии, -- слово «общественный».

Во-первых, мне непонятны «общественные комиссии», в которые общество никого не делегировало. Одного члена комиссии выдвинул Сейм, другого порекомендовал премьер-министр, третий все время рвется вверх и оказался под рукой как штатный «представитель» общественности, четвертый пришел из близких к власти «сливок общества».

Получилась лишь чуть-чуть отдаленная от власти типичная правительственная комиссия, общественные мандаты которой выданы правительством. Это не вызывает доверия. Потому что, если провести аналогию с советским временем, то примерно таким же образом созданным «общественным» комиссиям обычно указывалось, как глубоко и как высоко им разрешается смотреть. Им давалось задание определить причины несчастья так, чтобы за указанными рамками никто не ощутил дискомфорт. У меня намного больше доверия вызовет даже общественная комиссия, которую утвердят, скажем, представители жертв трагедии и пострадавших семей. А вот в «общественность» (читай — независимость) такой комиссии, в которой изначально нет ни одного специалиста уровня эксперта и ни одного представителя пострадавших, а присутствие этих людей связано со словами «позже», «потом» (то-есть не по выбору, а с фильтрацией), я не верю.

Во-вторых, мне непонятно, почему общественную (!) комиссию утверждает один из главных институциональных ответчиков по этому делу.

После золитудской трагедии, на мой взгляд, сказано достаточно много и достаточно квалифицированно, чтобы сделать вывод, что без адекватной оценки политической системы, то есть системы управления государством, самые значимые причины, умножившие трагедию, никогда не будут открыты.

К сожалению, самыми убедительными в своих откровениях были не представители власти, не политики, а простые люди, которые хорошо знают свое дело, для которых это все еще дело чести. И они все, безжалостно открывая нелепости и непрофессионализм в своей прямой сфере деятельности, говорили, что ноги у нелепого порядка вещей растут сверху. Да, Янис Кажоциньш сказал, что задачей комиссии будет найти ошибки в системе (он не пояснил, что подразумевает под словом «система»). Но мне достаточно присутствия общества Delna в этой комиссии, чтобы усомниться в ее способности принципиально оценить вину системы, института власти в этой трагедии. Потому что я считаю, что высказанные Delna до этого определения (будь то об оценке выборов, или о монополистах, или о чем-то другом) по отношению к системе власти всегда были политизированными. Считай — ущербными. И мне непонятно, почему власть, которая в связи с этой трагедией безусловно должна быть подвергнута принципиальной системной оценке и которая еще недавно градом лила слезы политической ответственности, желает комиссию, чья «общественность», уже с момента ее организации, включена в цепочку этой самой власти?

В-третьих, кажется, это было Министерство внутренних дел, которое заявило, что выяснит причины до весны. Очевидно, в том же или еще более медленном темпе (срок работы комиссии продлится до декабря будущего года) решила возиться и комиссия. Насколько можно судить по высказываниям ее членов, хорошо, если до Нового года появится план действий.

А что мешает укомплектовать комиссию, как полагается, и распределить первые задания уже на следующей неделе? Что мешало отправиться на запланированную где-то в районе Рождества экскурсию к «объекту» на улице Приедайнес (ты самая роковая Maxima -- freecuty.lv) еще позавчера, сразу после решения правительства? Насколько я понимаю, доказательный навоз будет разгребать полиция («комиссия не занимается поиском виновных», «главное — разработка рекомендаций»), а от комиссии требуются выдающиеся аналитические способности, чтобы, оценив, будем надеяться, квалифицированные выводы следователей и экспертов о деталях, и применив к месту свои мозги, она смогла дойти до полноценного рассмотрения причин трагедии и на их основе создать предложения для управления государством. Пока же кажется (надо напомнить, что речь все же идет не о рядовой, а о чрезвычайной ситуации), что либо в комиссию попали люди, которым весь нынешний контекст, связанный с трагедией, абсолютно чужд, либо им всем присуще медленное мышление. В-четвертых, комиссия, очевидно, планируется не как институт истины, а как буфер между властью и общественностью.

Можно, конечно, надеяться, что поддержка общественностью логичных предложений комиссии сделает их более обязательными для власти. Однако «рекомендации» не представляют собой ничего обязательного. Это шанс правительства разыграть ситуацию себе на пользу, занявшись имитацией общественной деятельности с порожденной им самим комиссией.

Виктор Авотиньш, Neatkarīgā Rīta Avīze

Перевод freecity.lv

Комментарии 5
imants3 года назад
IN MEMORIAM

Čau manu pūpēdīt.
Mans mīļais baltais pūpēdītis ar tik ļoti tumši brūnām, sievietēm tik bīstamām, acīm. Mans pretīgais stūrgalvīgais dēls. Nu kur tu aizskrēji, mums taču uz rītdienu bija sarunāts satikties? Vienmēr steidzies... varbūt nojauti, ka komandējums iet uz beigām? Tiksi atsaukts lai gatavotos nākamajam..? Bet kā ar elementāru pieklājību? Vecāki cilvēki tomēr ir jāpalaiž pa priekšu, cik var mācīt? Nekādas pietātes.
Skaists laiks – rudens vētras kopā ar pirmo vēlīno sniegu... Un Advente ar gadu miju.. . Kad tu atnāci, man tajā gada nogalē arī miera nebija – valsts eksāmeni. Tieši pirmie – kuģa zenītartilērija, mīnas, traļi... un no rīta pirms iekšā iešanas... puika atskrējis – bet tu atskrēji tieši pusnaktī. Man eksī tik viens papildjautājums - kādi ttd? 54 cm, 4.355. „Teicami” un jaunais flotes virsnieks savu pirmo valsts eksāmenu nokārtojis...
Arī tanī dienā tu steidzies. Kaut kādus darbus taisīji, veikalā iešana palika uz pašu vakaru... ko tagad spriest kā būtu, ja būtu..?
Uz tavu atvadu ballīti sanāca daudz cilvēku, pat ļoti daudz. Tavas atvadu ballītes laikā dabūju zināt, ka viens no vainīgajiem tavā nāvē, bīstoties no nepieciešamības rīkoties, pieņemt lēmumus un kaut ko jēdzīgu darīt, ir demisionējis. Latvijā to tagad sauc par politiskās atbildības uzņemšanos... savādi, kad mani gatavoja darbam flotē, to sauca par bēgšanu no atbildības, bezatbildības piesegšanu... laikam mani skolotāji īsti nesaprata par ko runa. Vai viņš atkāpās tāpēc, ka sajuta atbildību par to, ka viņa vadības laikā Latvijā ir pārkāpta svarīgākā cilvēku tiesība - tiesība dzīvot? Sajuta atbildību..? Taču nē. Politisks manevrs brīdī, mana pārliecība, kad valsts prezidents būs vienkārši pateicis: „...kverpli, ar darbu tu galā netieci, tinies...”
Un tagad ap Jūsu kapiem sācies politdancis... Riņķo kā maitu lijas... Meklē tik kam kāds krēsls jāatbrīvo nākošai, rindā stāvošai, pakaļai. Jo ar galvu jau tur sen nestrādā.
Visu šo traģēdiju valsts prezidents nosauca par masu slepkavību. Es to uzskatu pār plānveida pasūtījumslepkavību, mantkārības nolūkā. Jo tad jārisina jautājums ne tikai par izpildītājiem, bet arī par pasūtītājiem. Jo patiesībā jau nejaušība bija tikai vieta un bojā gājušo sarakstā esošie uzvārdi. Pats notikums bija likumsakarīgs šodienas Latvijas korumptīvai valsts pārvaldes sistēmai.
Tagad jau visi tēlo, ka ražīgi meklē galveno izpildītāju – MAXIM, Re&Re, būvvaldes ierēdnīšus... Bet mēneša laikā nav neviena aizdomās turamā... Gan jau beigās atradīs kādu krāsotāju, kurš nedakrāsoja vai skrūvētāju, kurš nedaskrūvēja... Bet neatradīs, jo nemeklēs, tos, kuri veidoja šo „otkatu” sistēmu, kura nogalināja Jūs... Visi izliekas, ka nekad neko nav dzirdējuši par to, ka celtniecībā ģenerāluzņēmēji slauc apakšuzņēmējus par tiesībām strādāt, bet paši ir spiesti „ziedot” varas partijām par iespējām saņemt pasūtījumus... Ērtāk un politiski izdevīgāk ir taisīt KNABjus un veidot skandālus tajos, izliekoties cīnāmies ar korupciju... Tātad pasūtītājs pat meklēts netiks. Jo... ja nu netīšām atrod?
Kurš ķersies klāt trīs termiņus nosēdējušam ģenerālprokuroram? Kurš faktiski izveidoja tiesiskās aizsardzības sistēmu „otkatu” praksei valstī, pilsoņu tiesiskās aizsardzības sistēmas vietā. Tiešās saistības nav un nolūks jau nebija slepkavība, Nē, tik mierīgas sadzīvošanas ar valsts izlaupītājiem nolūks, veidojot ģenerālprokuratūru kā iekšpolitiskās cīnīšanās ieroci... Lai nodrošinātu sev mierīgu karjeru.
Kurš ķersies klāt bijušās Latvijas lielākās komercbankas īpašniekam, kurš nodrošināja šīs „otkatu” sistēmas puslegālo finanšu apriti? Jjo atkal taču t
Язва3 года назад
Что такое власть?Это часть нас отделенная охраной от нас.Правительство создало комиссию "под себя",чтобы защитить себя и усилить" холодную войну" со своим народом.
шустрый3 года назад
История с этой,типа"общественной"комиссией наглядно показывает,насколько всё прогнило в этом государстве......тем,кто реально работает,спасает,расследует,платят копейки.А тут представители правящего ворья организовали себе годовой жирненький бюджетик с кучей бонусов.....и заметьте,НИКАКОЙ ответственности ни по расходам,ни по результатам.