Журналистская этика — это как девственность проститутки (3)

В мире | 19 мая 2014 года, 22:39

При входе в Диснейленд возвышается многометровая скульптура мыши. Но существование Микки Мауса никому и никогда не мешало ставить мышеловки или травить ядом реальных мышей. Многие вещи существуют строго символически, в игровой ипостаси. То же самое с журналисткой этикой.

В нашей профессии этики не существует. Этика, как и объективность, чисто декоративная вещь. Этика либо востребована обстоятельствами как некий художественный прием, либо не востребована, и тогда можно делать все, что заблагорассудится.

Профессиональная этика проституток заключается в том, чтобы не заражать своих клиентов сифилисом. Но у журналиста таких сдерживающих факторов нет. Журналистская этика — это как девственность проститутки.

Журналист — солдат информационного фронта. Если нужно отравить колодец, стрелять в спины, снимать скальпы, он это будет делать и должен это делать. Разговоры об этике в сочетании с журналисткой профессией совершенно не уместны.

С определенного момента журналист переходит в разряд публициста, он перестает быть просто голосом издания и персонифицируется. Тогда он вправе некоторые правила игры изменять и поступать, как ему заблагорассудится. Может быть у него получится что-то человеческое.

Но пока он остается солдатом информационного фронта, он должен смело выполнять любые расстрельные приказы. А разговоры про этику нужны, чтобы было чем украсить эти могилы. Такие анютины глазки, незабудки, не более того. Всерьез это принимать нельзя.

То, что где-то прекращают вещание определенных СМИ — это абсолютно понятно и оправданно. Они убирают вражеский пулемет с колокольни. Можно только поприветствовать. Удивительно, как они не сделали этого раньше. Но когда Дмитрия Киселева не пускают на территорию ЕС — это некорректно. Вероятно, это наименьшая из его будущих проблем, но он просто выполняет свои обязанности.

Как наемник наемника, я его абсолютно понимаю. Но и он должен понимать, что на трибунале не посмотрят на то, стрелял ты из ненависти, негодования, искренности или по контракту. Трибуналы принимают решения совершенно по другим параметрам. Наемников судят наравне с искренними негодяями — что, на мой взгляд, совершенно несправедливо.

Я к Киселеву хорошо отношусь, он такой же наемник, как я, просто он более масштабно продался. Вероятно, он не имеет возможности выбирать, кому продаваться, а кому нет. Идеология никогда не портит отношения между нормальными наемниками, потому что они всегда понимают мотивацию друг друга и не переносят политические страсти в реальную жизнь. Всегда лучше иметь дело с наемниками — самая надежная, доброкачественная, правильная категория, которая никогда никуда не мечется, которая честно выполняет свою работу, пока аккуратно платят.

А что насчет искренних людей? Извините, я о больных вообще не хочу говорить. Мне сложно воспринимать политику всерьез, мне скоро девяносто шесть лет. Я много видел, знаю, чего стоят эти игры, и понимаю, чем они заканчиваются.

Это не значит, что журналист просто должен выполнять то, что от него требуется. Для этого много ума не надо, тогда можно пойти в асфальтоукладчики. Главное — выбрать правильную сторону. Правильную в смысле силы и ресурсов. И пользоваться ей.

snob.ru

Комментарии 3
Тпрунды-баба, тпрунды-дед!3 года назад
Чья бы корова мычала...
ддт3 года назад
Когда начинается монолог- какой я неподкупный, смелый, проницательный, и при этом все, что пишет только как в кривом зеркале, хочется сказать- Невзоров ты же был хорошим журналистом. Почему ты теперь в одной стае с Ходорковским и тд. Когда ты лгал- тогда или сейчас, или всегда?
logika3 года назад
Киселёв масштабно продался,а Невзоров нет? все журналисты ,ну или почти все покупаются и продаются,даже целые каналы продаются,така увы профессия,но Киселёв выбрал Россию,а не Америку,и не Лондон,вот в чём его беда.Невзорова помню по передачи 600 секунд,жаль не долго она шла.