-Сегодня в правительстве рассматривается вопрос, повторно, о переводе на другую должность генерального директора службы госдоходов Дзинтарса Яканса. Насколько известно, СЗК решил поддержать отставку гендиректора, получив необходимые разъяснения. Хотелось бы узнать, от кого вы их получили, почему вы поддерживаете, и вообще ваша позиция в этом вопросе.

-Вы знаете, каждая отставка какого-то большого должностного лица тянет за собой гам. До нас были доведены отзывы государственной канцелярии, Министерства Юстиции. Мы ставили перед собой вопрос - можно ли производить ротацию Яканса? По сути, ротация – это приемлемая вещь, потому что мы видим, что сработаться Яканс и Репше просто не могут. Они постоянно между собой борются. Но, по сути дела, страдает из-за этого население. Здесь ставятся большие задачи, и ротация в этом случае нужна. Мы получили должные разъяснения, и наш министр сегодня будет поддерживать Репше.

-Вы сказали, что Репше и Яканс не могут сработаться. Правильно ли то, что из-за того, что они не могут найти общий язык, должен уйти именно Яканс?

-Всегда кто-то должен уступить дорогу. В данном случае, это Яканс. В СГД, конечно, есть определенные нарушения, и созданная комиссия работала по этой структуре, но ничего серьезного не обнаружила. Поддержка Репше-это вопрос стабильности коалиции. Сейчас неприемлемо ставить под угрозу стабильность правительства.

-Решили пожертвовать в этом случае меньшим.

-Наверно, да, так можно сказать. С одной стороны, это, конечно, цинично. С другой стороны, если мы помним, в политике есть свои правила, с которыми ты должен считаться. Это решение всего Союза «зеленых» и крестьян.

-Мне кажется, что все равно есть в этом какая-то несправедливость. Мы все люди, мы работаем, и, естественно, мы все делаем ошибки на своей работе. Есть ошибки, за которые, конечно же, стоит уволить, есть ошибки, которые можно просто исправить, сделав выводы. Вот вы изучали дело Яканса. Как вам кажется, эти ошибки действительно настолько непоправимы?

-Нас сейчас считают посредником в этом споре. Мы считаем, что просто уволить и ничего не заплатить – вещь неправильная. Остается вопрос ротации на должность по уровню меньше, будем откровенны. Но он сохраняет свою зарплату в полном объеме. Если Яканс не согласен с решением, он может пойти в суд. Спорный вопрос, я согласен, просто в некоторых вещах не всегда ясно, что лучше, что хуже. В данном случае в законе предусмотрено, что есть случаи, когда допустима ротация без соглашения чиновника. Интересы государства превыше всего.

-В данном случае, по-моему, речь идет об интересах одного человека-господина Репше.

-Сколько людей, столько мнений. Наша самая главная задача, чтобы вместо этого человека, поставить того, кто бы был полностью аполитичен. Например, госпожа Ездакова.

-Вы не первый говорите фразу о том, что нашему народу дано право управлять политикой, выбирать депутатов и так далее. Вы довольно комфортно себя чувствуете, зная, что народ до вас не доберется за эти 4 года. Процедура-то очень сложная.

-Для меня не было бы большой проблемой, если бы у народа было право отзывать депутата. Самое важное, смотреть на дела избранного чиновника, а не на слова.

(звонок в студию)-Честно говоря, все ваши политические дрязги в коалиции народу надоели до такой степени, что дальше некуда. Когда же вы начнете заниматься экономикой? А то у вас какой-то протокол о намерениях получается. Ничего, в принципе, не сделано, претворения законов в жизнь нет. Топчемся на месте. Мы погрязли в долгах, безработице, так еще народ впутываете в ваши политические игры-кто кого обидел. Вам самому это не надоело?

-Можно, конечно, с человеком согласиться, потому что, если смотреть со стороны, то вопросы решаются в предвыборной атмосфере. Я никогда не иду на трибуну в Сейме, чтобы потом услышать себя по радио или увидеть по телевидению. Все зависит от человека, от кого, как он себя поставит. Сколько будет партии, столько будут происходить эти перетряски. Здесь радиослушатель прав, не должна пострадать экономика.

-У вас нет ощущения, что народ полностью разочаровался в той власти, которая сейчас у руля?

-Я сторонник того, что с избирателем всегда нужно говорить и встречаться, поэтому, когда у меня выходные, я всегда думаю, где я могу пообщаться с людьми. Например, в больших магазинах. И ко мне подходят, и говорят, вот, Август, так и так. Депутаты создают о себе мнение, что они боги, что они неприступны, что они спят на всех разговорах с публикой. Образ этот, конечно, создают еще и средства массовой информации, но это отдельный вопрос. Я думаю, что все зависит от конкретных людей.

Если я хочу общаться, я иду на контакт с людьми. Если кто-то хочет спать, пусть спит - это его решение. Что касается экономической ситуации, то нельзя жить с мнением, что все будет только хуже.С одной стороны, я депутат, с другой, я крестьянин, у меня свое хозяйство. Просто надо самому думать, что лично я могу сделать.

-Политологи предсказывают, что на предстоящих выборах будет очень низкая явка населения. И аргументируют это тем, что большинство жителей Латвии, за исключением части русскоязычных избирателей, не доверяет ни одной политической силе. Людям становится очень трудно мотивировать себя идти голосовать за «меньшую из зол». Вы согласны с таким мнением?

-Я руководствуюсь теми данными, которыми мы владеем. Опросом, например. По нашей информации, 50% не знают, за кого голосовать. Что они собираются делать, пока не понятно. Посмотрим, не могу вам пока точно сказать. Проголосуют ли они ногами, просто будут ли сидеть дома и ничего не делать. Всегда, когда подходит время выборов, это категория, которая еще не определилась, сокращается. Каким будет этот процент, пока трудно сказать.

Я думаю, что самое главное, партии должны решить, кого они будут представлять - тех, кто уже работал в Сейме, или это будут новые имена. Наша партия считает, что те люди, которые имеют сейчас авторитет среди населения, должны работать в парламенте, совмещая и мандат, и работу в советах. Конечно, они будут большими конкурентами тех людей, которые сейчас находятся в Сейме. Это было бы совсем другое качество работы парламента. По-моему, это совместимые вещи.

** (звонок в студию)-У меня создается впечатление, что без консультации с «крестным отцом» образцово показательного города, вы не можете принять никакого решения, и вам вообще политическая импотентность не мешает работать?**

-У меня нет ни политической, никакой другой импотентности, со мной все в порядке. и мне ни с кем не надо советоваться, у самого голова на плечах. Я могу за себя постоять, отвечать конкретно на поставленные вопросы. Не беспокойтесь.

-Если говорить о Лембергсе, то он сам недавно говорил, что не хотел бы работать под руководством Шкеле. Очень призрачная перспектива у Шкеле на премьерский пост. А как вы оцениваете шансы главы Вентспилса занять кресло премьера?

-Если смотреть на конкретные результаты опросов, то Лембергс сегодня находится на верхушке первой тройки тех людей, которых народ начет видеть в качестве премьера. Это довольно яркий показатель. Вентспилс действительно образцовый город. Я надеюсь, что когда он придет к власти, вся Латвия станет образцовым государством.

(звонок в студию)-Не является ли решение СЗК по Якансу первым шагом к тому, чтобы слить народников на предстоящих выборах? СЗК сейчас находятся на самом выгодном положении. Они над схваткой. JL столкнулось лбами с «народниками». СЗК как бы в стороне, смотрит, кто кого там потреплет. К выборам обе партии придут потрепанные, а СЗК на белом коне и с шашкой. Понятно, что «народники» давят, понятно, что директор СГД и министр МВД – это люди «народников», которые помогали им править все это время, и вот это отсутствие договоренности по Якансу, изменение позиции не является ли тем флажком, что альянса СЗК и «народников» можно не ожидать, что СЗК готов серьезно взять власть в этой стране.

-Я могу вам сказать так. У нас никогда никакого альянса с «Народной партией» не было. Никогда. Вы помните, что «Народная партия» было той, которая сместила Эмсиса, которая не поддержала нашу территориальную реформу, а ее так ждал народ. У нас есть особое мнение насчет действий «Народной партии».

Я могу твердо заверить, что ни с «JL», ни с «Народной партией» у нас нет никакого альянса. Мы сами по себе. Мы считаем, что помогать кому-то во внутренних разборках, не наше дело.

-Так вы готовы взять власть в стране в свои руки?

-Это очень громкие слова. Нужно себе полностью дать отчет. Опросы показывают, что самая сейчас популярная сила-это «Центр согласия». Если нам будет предоставлен мандат от народа с большим количеством мест в Сейме, конечно, мы будем предлагать свои проекты и варианты решения сложившейся ситуации в Латвии.

-Сейчас все чаще говорят, что старая власть уже всем надоела, и ждут появления какой-то новой политической силы, потому что избирателей уже не вдохновляет эта консолидация старых сил. Ждут что-то принципиально новое. Может ли что-то измениться у латышского избирателя в этом вопросе? Вот это «Единство», как вы его назвали, мне кажется, здесь не только название неудачное, но и, в принципе, само объединение.

-Я думаю, что это объединение, сами понимаете... Там есть люди, которые ушли от «тевземцев», из «Народной партии», которые были и находятся в рядах «Нового времени». Все они, можно сказать даже одним словом, - «бывшие». Конечно, будут привлечены к списку и новые люди, но это их дело, поэтому мы решили, что сейчас на выборы пойдем сами по себе.

Сказать, что сейчас на землю Латвии свалится какая-то новая политическая сила из каких-то чистых, новых людей, невозможно. Я не представляю, где они тогда сейчас находятся. Но если есть такие, пусть идут, создают, показывают себя. Но я таких фамилий не слышал, таких людей не видел.

-Вы не согласны с тем, что старые политики должны уйти? Вот вы сами будете еще баллотироваться?

-Я в последнее время не стреляю в пустую, можно так сказать. И пока я вижу, что тот округ, от которого я баллотировался, нуждается во мне, я буду баллотироваться. Если люди скажут, иди, работай на селе, так я и сделаю. В политике есть одно правило - никогда не говори никогда.

(звонок в студию)-Готовы ли вы вступить в альянс с «Центром согласия» для того, чтобы взять власть в свои руки?

-Наше объединение никогда не ставило какие-то острые вопросы в связи с работой «Центра согласия». Мы всегда относились к ним с нейтральностью. Сейчас имеется целый ряд волостей, где наше объединение работает одной коалицией.

-Хотелось бы услышать ваше мнение по поводу последней инициативы «тевземцев». Они собираются проводить референдум в связи с переводом всех школ - и государственных, и муниципальных, - на единый язык обучения - на латышский. Что вы думаете по этому поводу?

-Я представляю партию, которая защищает национальные интересы. Но я не популист. Я не могу поддержать этого предложения.

-Вы не согласны с идеей проведения референдума или с переводом школ на государственный язык обучения?

-Эта партия не может провести референдум. И СЗК не пошел бы на такой референдум, и министр образования тоже не пойдет. Она представитель нашей партии, и мы говорили с ней об этом. Им, конечно, для того, чтобы пройти в Сейм, нужна большая рекламная кампания. Но не стоит забывать, в какой стране мы живем. Здесь есть и латыши, и русскоязычное население, и школы с богатой историей других национальных представителей. По-моему, переводить все школы на единый язык преподавания не стоит. Надо оставить тот порядок, который есть сейчас.

(полностью интервью с Августом Бригманисом вы можете прослушать в разделе «Подкасты» в программе «Разворот» за 2 февраля)