Адвокаты затачивают закон под VIP-клиентов

Попытки переписать Закон об уголовном процессе предпринимаются уже не первый год. До сих пор основным камнем преткновения была так называемая антимафиозная поправка, предусматривающая расширение полномочий генпрокурора в расследовании крупных дел, таких как «дело Лембергса» и «дело о цифровом ТВ», пишет сегодня "Телеграф«.

Правящие политики с самого начала активно критиковали поправки, но поскольку к рассмотрению законопроекта в Сейме было приковано самое пристальное внимание общественности, специалистов и иностранных наблюдателей, закон худо-бедно шел вперед. И вот — новый поворот. Перед итоговым рассмотрением в юридической подкомиссии некое новообразованное Сообщество адвокатов уголовного права подало сразу 330 (!) предложений к уже почти утвержденной редакции законопроекта.

Интерес к документу проявила и фракции Союза «зеленых» и крестьян. По заказу объединения, имеющего непосредственные отношения к обвиняемому в тяжких преступлениях мэру Вентспилса Айвару Лембергсу, было разработано несколько очень весомых поправок, которые по сути перечеркивают смысл ныне действующих норм.

Примечательно, что все лето над законом активно трудилась группа экспертов Министерства юстиции и прокуратуры. Но, как убедился вчера Телеграф, голоса адвокатов Виктора Тихонова, Мариса Грудулиса и Саулведиса Варпиньша, представляющих Сообщество адвокатов уголовного права, на заседаниях юридической подкомиссии в Сейме звучат гораздо громче доводов экспертов и депутатов от оппозиции.

"Я не представляю здесь интересы какого-то конкретного клиента. Но не могу смотреть на ужасающую ситуацию, которая сложилась у нас в стране под влиянием нынешней редакции закона", — заявил участник обсуждения, присяжный адвокат бюро Grutups un partneri Виктор Тихонов. В ходе заседания он активно отстаивал необходимость внесения в закон нормы, позволяющей обвиняемому еще на досудебной стадии обжаловать все возможные случаи нарушения прав человека.

"Человеку, например, могут не разрешить вовремя поесть,« — обосновал суть возможных претензий Тихонов. Специалисты Минюста и прокуратуры в ответ предупреждали, что «права человека» — понятие субъективное, и если проходящий по следствию получит возможность обжаловать по ходу дела каждое наказание, включая опоздание обеда или невозможность поговорить по телефону, то и без того затяжные процессы станут еще длиннее. Но депутаты правящих фракций, которые формально вроде должны прислушиваться к мнению Минюста, не рискнули отказать адвокатам. Спорную поправку направили на повторное изучение, потратив на дебаты 20 минут из часового заседания.

"Все предложения со стороны адвокатов направлены на то, чтобы сделать рассмотрение поправок фарсом и дать господину Лембергсу дополнительные возможности издеваться над законом и теми людьми, которые осуществляют уголовный процесс«, — прокомментировала итоги парламентской работы депутат оппозиции Солвита Аболтиня (Новое время). По ее мнению, поправки адвокатов и «зеленых» написаны под конкретных людей и процессы. А учитывая прежний опыт работы правящей коалиции, даже негативная оценка экспертов не дает гарантий, что какое-нибудь из противоречивых предложений не всплывет в финальной версии закона при голосовании в Сейме.

"Например, они предлагают внести норму, что если от свидетеля получены показания, но самого свидетеля по каким-то причинам нельзя привести в суд, то его свидетельство автоматически теряет силу. Но ведь свидетель может быть убит или похищен, и, возможно, именно данная им ранее информация будет самым важным доказательством«, — пояснила Солвита Аболтиня.

Впрочем, главные хитрости еще впереди. В одной из поправок «зеленые» решили реанимировать свою давнюю идею уточнить толкование понятия «нечестно нажитые средства». Как известно, в начале лета под влиянием местных и международных экспертов президент Валдис Затлерс вернул в Сейм Закон о предотвращении легализации преступно нажитых средств, указав на его «поспешность» и «недоброкачественность». Сейчас почти ту же крайне расплывчатую дефиницию юристы «зеленых крестьян» предлагают вписать в Закон об уголовном процессе (поправка № 172).

Еще один оригинальный законодательный замысел скрывается под поправкой № 88. В ней юристы «зеленых» предлагают сузить возможности оперативной деятельности, определив очень четкий круг информации, фактов и материалов, которые разрешено использовать как доказательство. Финальным аккордом законодательной саги станет, безусловно, рассмотрение поправки № 410, с помощью которой «зеленые крестьяне» вновь попытаются заблокировать введение в Латвии механизма «амнистия в обмен на сотрудничество» путем ограничений полномочий генпрокурора.

По подсчетам оппозиции, если рассмотрение законопроекта продолжится теми же темпами, заново отредактированный документ придет в Сейм в лучшем случае через пять месяцев.

Комментарии