Арест имущества airBaltic и Рижского аэропорта — возможен

Настоящая воздушная битва развернулась между Литвой и Латвией. Для нашей компании airBaltic и аэропорта Rīga она может закончиться арестом имущества. Такое решение уже принято Вильнюсским окружным судом, и если его поддержит латвийская фемида, то деятельность airBaltic может оказаться под угрозой, пишет сегодня «Телеграф».

Все началось с того, что подведомственный Министерству сообщения аэропорт Rīga предоставил национальному авиаперевозчику airBaltic существенные скидки на пользование инфраструктурой. Однако, Совет по конкуренции признал такое положение дел противозаконным. Правда, аэропорт тут же обжаловал этот вердикт, в результате чего правда потерялась в коридорах нашей судебной власти — разбирательства ведутся до сих пор. А на днях оказалось, что в игре появился еще один участник — литовская компания FlyLAL, которая намерена решить тот же вопрос, только на сей раз в литовских судах.

Литовцев смутили не только значительные скидки, которыми пользуется airBaltic у себя дома, но и тот факт, что при наличии льгот стоимость билетов airBaltic, которые продаются в Риге, остается неоправданно высокой. Зато билеты по весьма низким ценам латвийская компания предлагает своим литовским клиентам, в то время как аэропорт Вильнюса никаких льгот airBaltic не предоставлял. То есть особую ценовую политику на литовском рынке airBaltic осуществляет за счет рижских пассажиров. Такова официальная причина судебного разбирательства, озвученная генеральным директором FlyLAL Гедеминасом Жемялисом.

Иска к авиакомпании пока нет, зато есть решение Вильнюсского окружного судаоб аресте имущества аэропорта Rīga, компании airBaltic и ее литовского филиала —в общем и целом, на сумму в 40 млн. латов. В такую сумму FlyLALоценивает нанесенный компании ущерб. А имущество арестовано для того, чтобы в случаеположительного решения суда у истца была гарантия выплаты компенсации. «В решении судасказано, что арестована может быть и недвижимость, и движимое имущество, и счетав банках», — сказала пресс-секретарь Вильнюсского окружного суда Йоланта Мущинскайте.

Решение литовской Фемиды вызвало настоящий скандал в Латвии. airBaltic созвал экстренную пресс-конференцию. Президент компании Бертольт Флик назвал действия литовских бизнесменов некорректными. А министр сообщения Айнар Шлесерс заявил, что таким образом литовский перевозчик пытается решить свои финансовые проблемы, поскольку находится на грани банкротства.

С самого начала вчерашнего дня как аэропорт Rīga, так и авиакомпания airBaltic в один голос заявили, что все у них в полном порядке, а выполнить решение литовского суда вообще невозможно, поскольку ни у одного из ответчиков нет имущества в Литве. «Мы не работаем в Литве, к тому же не получили никаких официальных заявлений от судебных инстанций, так что комментировать пока нечего, — сказал пресс-секретарь аэропорта Мартиньш Лангратс. — Арест нашего имущества невозможен, этого не допускает международное законодательство».

А вот Министерство юстиции Латвии с ним в корне не согласно. «Согласно Закону о гражданском процессе, решение литовского суда может быть рассмотрено в нашем суде, а потом — приведено в исполнение на территории Латвии», — признала представитель отдела общественных отношений Минюста Винета Спругайне. Примерно то же самое мы услышали от представителя Общества судебных исполнителей Андриса Споре: «Между Литвой и Латвией существует договор, согласно которому подобное решение передается сначала в наше Министерство юстиции, потом — в суд, а потом может быть приведено в исполнение на территории страны». То есть решение литовского суда может быть исполнено и в Латвии, что ставит под угрозу деятельность обоих потенциальных ответчиков.

Напомним, по словам представителя вильнюсского суда, под арест может попасть и недвижимость, и самолеты, и деньги, и банковские счета. «Если арест накладывается на материальное имущество, то это означает лишь отметку в соответствующих регистрах. Такое имущество, само собой, нельзя продавать, но им можно свободно пользоваться, а значит, в том числе, вывозить за пределы страны, — говорит Андрис Споре. — А вот если арестованы счета, это практически означает их перевод на другой счет».

Впрочем, представитель airBaltic Янис Ванагс такой сценарий развития событий просто отвергает: «Это невозможно, такой шаг противоречит решению Европейского суда юстиции от 1980 года, латвийский суд не может принять такого решения без нашего участия».

Комментарии