Латвии бомбоубежища не нужны

МВД выступило с предложением ликвидировать все имеющиеся в Латвии защитные сооружения, предусмотренные для спасения населения в случае каких-либо природных или техногенных катастроф, а также во время военных действий, пишет сегодня «Телеграф». Кроме того, по мнению специалистов МВД, из законодательства следует изъять нормы, регулирующие порядок использования защитных сооружений. Эксперты считают, что подобная экономия может обернуться в будущем весьма печальными последствиями.

«Те сооружения, которые у нас были, за небольшими исключениями, непригодны ни для какой защитной деятельности, и упорно сейчас держаться за них, восстанавливать за большие средства — нецелесообразно, — комментирует ситуацию начальник Государственной пожарно-спасательной службы Айвар Пенцис. — Если смотреть на мировой опыт, то многие страны давно уже отказались от таких сооружений. Есть государства, в которых они еще есть, но так как Латвия не самая богатая страна и не прогнозируется, что у нас могут возникнуть какие-то атомные или химические опасности, то мы считаем, что в целях экономии этот вопрос следует снять с рассмотрения и сооружения на законном основании ликвидировать».

«Ликвидировать бомбоубежища — совершенно нецелесообразно, — не согласен с позицией МВД криминолог, депутат Рижской думы Андрейс Вилкс. — Мы в любой момент можем подвергнуться угрозе природных или техногенных катаклизмов, поэтому защитные сооружения надо восстанавливать и сохранять».

Еще более категоричную точку зрения высказал бывший министр МВД Янис Адамсонс: «Я и раньше слышал глупости, но с такой встречаюсь впервые, — сказал он. — Конечно, проще ликвидировать то, что есть, и сэкономить на этом деньги, но надо думать, чем это может обернуться впоследствии. Может быть, кто-то хочет эти бомбоубежища прикарманить? Такой вариант возможен, и если правительство примет решение об их ликвидации, — это будет неразумный шаг. В мире что, перестало существовать оружие массового уничтожения? Мы забыли, что у нас под боком находится Игналинская АЭС? На мой взгляд, это абсолютно безответственный подход, который, возможно, даст сиюминутную выгоду, хотя я в этом тоже сомневаюсь. Но если говорить о долгосрочной перспективе, то это, конечно, глупость. Когда потом все это надо будет восстанавливать, стоить это будет намного дороже».

Комментарии