Демурин: причина материальных претензий к России — наша неспособность «даватьпо рукам» (1)

Михаил Демурин

фото: www.c-society.ru

«Причин выдвижения материальных претензий к России несколько. Одна из них — это политическая и социально-экономическая несостоятельность режимов, которые уже идут или намереваются пойти по этому пути», — прокомментировал ИА REGNUM отчёт латвийской комиссии по подсчету ущерба от «советской оккупации» и в целом проблему выдвижения Латвией материальных претензий политический аналитик Михаил Демурин.

По его словам, Латвия уже практически переступила порог серьёзного экономического кризиса, да и внутриполитическая ситуация далека от стабильной; в этих обстоятельствах, по мнению Демурина, отвлечь внимание общественности на внешний конфликтный вопрос и «потенциальные поступления в бюджет — самое милое дело». «Присутствует здесь и элемент чистой провокационности: как собственной, так и инициированной западными патронами соответствующих политических сил. В этой связи выдвижение „встречных претензий“, о чём в последние годы заговорили некоторые российские политики и политологи, для России было бы делом контрпродуктивным.

Этим мы, с одной стороны, поставили бы себя на один уровень с ущербными политиками будь то в Прибалтике, Грузии или на Украине, а с другой, Россия таким своим шагом как бы узаконивала саму возможность применения подобных методов в современной политике. Что же касается вопроса об „обоснованности“ претензий, то не вызывает сомнений, что претензии к России Западом сегодня будут если не поддержаны, то встречены „с пониманием“, а все претензии России к кому бы то ни было — отклонены как неправомерные», — отмечает политолог.

По оценке Демурина, Латвия является весьма показательным примером не просто российской неспособности вовремя «давать по рукам», но необъяснимого попустительства недружественной России политике. «Началась эта линия три с небольшим года тому назад с разговоров о необходимости „отделить экономику от политики“ и „работать на позитив“, а закончилась, как хочется надеяться, недавним предельно недружественным поведением президента Латвии Затлерса на натовских мероприятиях в Бухаресте, где латвийский президент задавал тон дискуссии о необходимости дать Украине и Грузии „зелёный свет“ для вступления в Альянс, а также лидировал в критике внешней политики России собственно на встрече Россия — НАТО. Примечательно, что западные наблюдатели особо отметили „ценный“ аргумент Затлерса о том, что отношения между прибалтийскими странами и Россией начали улучшаться как раз после их вступления в НАТО», — считает Демурин.

Россия, по мнению Демурина, должна, во-первых, воспринимать выдвижение претензий спокойно, но не легкомысленно, во-вторых, заранее ясно предупреждать, что произойдёт, если разговоры о компенсациях различного рода «ущербов» начнут обретать практическое оформление, и жёстко в этом случае реагировать ассиметричными мерами — экономическими и политическими.

«Не думаю, что эти претензии в здравом уме официально поддержат руководители ЕС и США. Тем не менее, для формирования их позиции важна наша реакция: они должны понимать, что ущерб от поддержки чьих-либо материальных претензий к России значительно перекроет выгоды от конструктивных отношений с Москвой. И ещё один немаловажный момент. Стоит задуматься, почему эти претензии выдвигаются сегодня к России. Почему мировые СМИ не пестрят заголовками о том, что Мексика, например, выдвинула претензии к США за имевшие место в прошлом оккупацию и отторжение значительной части её территории, что Вьетнам требует от Вашингтона возмещения ущерба, нанесённого ему в период известной агрессивной войны? Думаю, ответ будет очевиден: причина в том, что Россия сегодня, если объективно смотреть на ситуацию, находится не в лучшей форме», — подчеркнул в заключении Демурин.

Комментарии 1
Harlamoff 8 лет назад
страшно далёк ДемИурин от латвийских реалий, если, В ЧАСТНОСТИ, допускает, что кто то питает надежды получить мат.компесацию, а также оценивает, на мой вягляд, непродуктивное действо по подсчёту убытков (не продуктивно, В ЧАСТНОСТИ, тем, что выбран слишком затратный, пусть даже научно обоснованный способ). Из изложения позиции Демурина, видно, что он, похоже, не в курсе характера и расклада полит.сил , заказывающих музыку в Латвии, и, кроме того, и самое главное, похоже, что считает благом для Латвии инкорпорацию последней в Союз. Можно только надеяться, что автор - теоретик, деятельность которого не оказывает влияние на сложный процесс взаимонеобходимого диалога Латвии и России