МИД: Латвия заинтересована в поддержании диалога с Россией (4)

фото

Политика | 12 июля 2016 года, 07:06

Латвия заинтересована в поддержании диалога с Россией, заверил госсекретарь латвийского МИД Андрей Пилдегович во время встречи со студентами Российской академии народного хозяйства и государственной службы, сообщили в МИД.

Во время встречи Пилдеговича со студентами российского вуза обсуждались вопросы двухсторонних отношений Латвии и России, перспективы развития отношений ЕС и России, конфликт на Украине, другие актуальные международные вопросы.

Пилдегович отметил заинтересованность Латвии в поддержании диалога с Россией, напомнив, что Латвия и Россия успешно сотрудничают в области экономики, в том числе транспорта, а также культуры, демаркации границы, погранохраны и таможни, трансграничного сотрудничества.

Госсекретарь МИД выразил опасения по поводу влияния пропаганды на взаимоотношения государств и их жителей, положительно оценив в этом контексте летнюю учебную поездку студентов Российской академии народного хозяйства и государственной службы в Латвию.

Она позволит российским студентам получить неопосредованную информацию о ситуации в Латвии и сделать собственные выводы, подчеркнул он.

Летняя учебная поездка студентов Российской академии народного хозяйства и государственной службы в Латвию уже третий год организуется в сотрудничестве с Рижским техническим университетом.

Комментарии 4
вова4 месяца назад
Отношения между Латвией и Россией устанавливает смуглый дядя из Вашингтона ,
Которому нет дела до латышских фермеров , работников портов и железной дороги ,
коррупционеров во власти , нескольких сотен тысяч экономических беженцев , которые в расцвете сил покинули ТЕВЗЕМЕ , бедных пенсионеров .
1
PUKH4 месяца назад
Ты о чём нам всем втираешь, уёбок. США заняты распространением фашизма на планете, подготовкой госпереворотов, арестов, пыток, массовых убийств, погружением стран в террор.
China 1945-1946
Korea 1950-1953
China 1950-1953
Guatemala 1954
Indonesia 1958
Lebanon 1958
Cuba 1959-1961
El Salvador 1960
Guatemala 1960
Belgian Congo 1961-1964
Brasilia 1961
Dominican Republic 1961-1966
Guatemala 1962-1964
Salvador 1963
Iraq 1963
Panama 1964
Brasilia 1964
Congo (Zair) 1964
Greece 1964-1974
Indonesia 1965
Peru 1965
Thailand 1965
Laos 1964-1973
Vietnam 1961-1973
Cambodia 1969-1970
Guatemala 1966-1969
Philippines 1966
Bolivia 1968
Uruguay 1970
Laos 1971-1973
Bolivia 1971
Nicaragua 1972
Chili 1973
Syria 1973
Egypt 1973
Uruguay 1973
Zaire 1974,1978
Portugal 1974
Cyprus 1974
Western Sahara 1975
Australia 1975
Cambodia 1975
Angola 1975
East Timor 1975-1989
Guatemala 1978
Seychelles 1979-1981
Central African Republic 1979
Yemen 1979
Afganistan 1979-1989
El Salvador 1980-1992
Honduras 1980
Iraq 1980
Cambodia 1980
Italy 1980
South Korea 1980
Zambia 1981
Libya 1981 (2 airliners)
Nicaragua 1981-1990
Lebanon 1982-1983
Syria 1983,1984
Suriname 1984
Guatemala 1982
Grenada 1983-1984
Angola 1983
Iran 1984 (airliner)
Chad 1985
Honduras 1985
Libya 1986
Iran 1986 (ship, oil platform)
Columbia 1986-1998
Haiti 1986-2000
Iran 1987-1988
Turkey 1988
USA 1988 (airliner)
Honduras 1988
Iran 1988 (airliner)
Panama 1989-1990
Libya 1989 (2 airliners)
Romania 1989
Philippines 1989
Virgin Islands 1989
Guatemala 1990
Haiti 1990
Iraq 1990-2002
Bulgaria 1990
Kuwait 1991
Somalia 1992-1994
Angola 1992
Russia 1993
Bosnia 1993-1995
Croatia 1994 (of Serbs at Krajina)
Haiti 1994-1996
Rwanda 1994
Russua 1994
Mexiko 1995
Iran 1998 (airliner)
Sudan 1998
Afghanistan 1998
Yugoslavia 1999
Yemen 2000
Macedonia 2001
Afghanistan 2001-2002
Yemen 2002
Philippines 2002
Colombia 2003
Iraq 2003-2011
Liberia 2003
Haiti 2004-2005
Pakistan 2005
Somalia 2006
Syria 2008
Yemen 2009
Libya 2011
Iraq 2014
Syria 2014
http://freedom.livejournal.com/1732905.html
Не только боль передаётся, но и память.4 месяца назад
получить неопосредованную информацию
==============
которое делаешь, то оно в силу этого неизбежно станет интересным; таким образом, опосредованный интерес переходит в непосредственный.

P.S.
Может быть правильнее будет так - получить непосредственную информацию?
Если это просто опечатка, то это можно ещё понять, потому что тот, кто отвечал на вопросы, так глубоко мыслить по определению не в состоянии.
1