Латвийское телевидение пропагандирует «Хизбаллу»?

Общественный канал Латвийского телевидения взялся за пропаганду радикального движения «Хизбалла», пишет сегодня, 14 мая газета «Телеграф». По LTV—7 была продемонстрирована документальная лента, которая, по мнению посмотревших ее зрителей, не просто описывает, а оправдывает действия исламской группировки, внесенной в список самых опасных террористических организаций мира.

«Это была передача о движении „Хизбалла“, — пишет газете некий Павел Сеньков. — Основная мысль ее заключалась в том, что данная организация щедра, миролюбива и совсем не такая, какой ее показывают западные и израильские масс-медиа. Мол, „Хизбалла“ любит и поддерживает народ, члены организации помогают старикам и школам и т. д.»

«А всем известно, что это террористы вроде „Аль-Каиды“, — возмущается телезритель. — Все же видят, какие кровавые столкновения сейчас происходят в Ливане. Фильм был снят на французском языке. Наверное, его создала какая-нибудь арабская телекомпания. Но как он попал к нам на экран? Это же агитка чистой воды, разве такое можно показывать по нашему телевидению? Должна же быть какая-то объективность».

По словам директора LTV—7 Арниса Куприша, на телеканале каждый фильм планируется за полгода до выхода в эфир, в год закупается по 15 000 часов, и конкретно эту ленту он не помнит. А если кто-то считает это пропагандой терроризма (что у нас, кстати, запрещено законом), пусть пишет письменные заявления, мы будем их рассматривать.

«Конечно, методы „Хизбаллы“ — не те, к которым можно относиться с толерантностью, — сказал „Телеграфу“ экс-министр иностранных дел Артис Пабрикс. — Это все равно, как если бы организация За другую политику вышла на улицы с автоматами Калашникова». Подход телевизионщиков с LTV—7 к отбору материала для эфира Артис Пабрикс назвал «непрофессиональным». «Конечно, журналистика — это не только факты, но и аналитика, — считает он. — Но давать программу в эфир, не зная, что означает полученная информация, по крайней мере непрофессионально».

Однако вопрос не только в профессионализме. Есть еще и законодательство, которое предписывает общест-венному телевидению особые функции — например, обеспечение населения объективной информацией. «Конечно, у нас нет цензуры. Но и свобода слова может быть ограничена, если того требуют интересы общества, — считает депутат Сейма Борис Цилевич. — Я не видел фильма, и мне сложно судить о том, насколько полно он отразил ситуацию, ведь „Хизбалла“ — это и сеть социальных организаций, и политическая партия, и частная армия — все одновременно. В любом случае у нас есть Национальный совет по радио и телевидению, который оценивает не только соблюдение законов, но и соответствие содержания утвержденной концепции».

Комментарии