ЗаПЧЕЛ: право народа на роспуск Сейма — это законно

В настоящий момент поддержанные 217 тысячами избирателей поправки профсоюзов к Сатверсмео возможности досрочного роспуска Сейма рассматриваются в парламентских комиссиях. Цельпрофсоюзной инициативы — оказать давление на правое большинство парламента, склонное, какпоказывает опыт последних 20 лет, проводить антисоциальную политику и не выполнятьпредвыборные обещания.

Неудивительно, что правящая элита недовольна тем, что народ на данном этапе поддержал предложения профсоюзов, и ищет надуманные предлоги для отклонения соответсвующего законопроекта.

Основные возражения, выдвинутые правыми против поправок к Сатверсме, заключаются в следующем:

1) кворум в 10% избирателей, выдвигающих предложение о роспуске Сейма, якобы слишком мал,

2) процедура принятия решения на референдуме — наличие кворума в ½ от числа избирателей, принявших участие в последних выборах Сейма, и принятие решения простым большинством голосов — якобы недостаточно представительна;

3) нехорошо, что референдум может быть инициирован в любой момент, никак не связанный с периодичностью полномочий Сейма и Президента.

Фракция ЗаПЧЕЛ считает эти предложения несостоятельными по следующим причинам:

1) кворум в 10% для инициации референдума был закреплен в Сатверсме (статья 78) с момента ее принятия и в последние почти 90 лет сомнений не вызывал.

2) В Европе есть страны и регионы, конституция которых предусматривает роспуск парламента народным голосованием (Швейцария, Лихтенштейн и 4 ландтага Германии). Во всех случаях, кроме германской земли Баден — Вюртемберг для инициирования процедуры роспуска парламента требуется лишь не более 11% голосов избирателей, и лишь в упомянутом регионе Германии эта квота чуть выше — 16,7%. Предложеный профсоюзами порог в 10 % на этом фоне выглядит совершенно адекватным. Что касается кворума для принятия окончательного решения, то в 5 упомянутых случаях из 6 для этого требуется простое большинство голосов — точно так же, как и предложении наших профсоюзов. В Европе эта норма отлично работает, нет причин, почему мы не можем ее позаимствовать.

Кроме того, противники народного волеизъявления сознательно замалчивают тот факт, что уже сейчас согласно статье 48 Сатверсме процедура роспуска Сейма по инициативе Президента не предусматривает никакого специального кворума. Сейм будет распущен даже в случае, если на референдум по приглашению Президента придет один избиратель и проголосует «за»! Уже сейчас наша конституция позволяет тем же способом, что предложили профсоюзы, принять такое важнейшее решение, как членство Латвии в ЕС!

ЗаПЧЕЛ призывает обратить внимание на тот факт, что предложения, по смыслу идентичные поправкам профсоюзов, были одобрены IV  Сеймом в 1934 году во втором чтении. Уже тогда парламент искал выход из конституционного кризиса, к сожалению диктатор Улманис не позволил сделать тогда этот демократичный и логичный шаг, осуществив государтсвенный переворот.

ЗаПЧЕЛ считает, что предложения профсоюзов должны быть одобрены нынешним Сеймом без изменений.

Комментарии