Сейм провалил персонажа книги про судопроизводство

Сейм сегодня не утвердил кандидатуру Велги Гайлите на должность судьи Земгальского района, сообщает радиостанция Baltkom 93,9.

В настоящий момент Велга Гайлите работает судьей Центрального района Риги, таким образом, речь шла о повышении в должности.

За нее проголосовали 33 депутата, против 29, воздержались 22. Голосование было закрытым.

Ранее ответственная комиссия Сейма кандидатуру Гайлите поддержала, поэтому сегодняшнее голсование стало неожиданностью.

Фракция ЗаПЧЕЛ голосовала против повышения судьи Гайлите и считает решение Сейма об отклонении ее кандидатуры правильным и обоснованным.

В биографии судьи Гайлите немало спорных моментов. Так, она является одним из фигурантов книги Лато Лапсы «Судопроизводство как кухня». В книге приводится телефонный разговор скандально известного адвоката Грутупса (в книге — Гутупса), в котором он обещает некой Велте Гайдите договориться о том, чтобы ее не наказали за дисциплинарное нарушение.

Именно Велга Гайлите приняла решение в пользу Александра Кирштейнса по его иску против издательского дома «Петит» в декабре 2005 года. Таким образом скандальный депутат намеревался отомстить издательству за публикации в газете «Час», где неоднократно поднимались вопросы его сомнительной биографии (в частности, получения им латвийского гражданства). А заодно — навредить русской прессе, которая на волне протестов против только что вступившей в силу реформы-2004 особенно активно обсуждала вопросы образования и соблюдения прав русскоязычных жителей Латвии.

Судья Гайлите удовлетворила иск Кирштейнса, обязав издательский дом «Петит» заплатить 15 000 латов за оскорбление чести и достоинства депутата Кирштейнса. Однако издательский дом обжаловал это решение, и в сентябре 2007 года апелляционная инстанция признала, что публикации «Часа» отвечают европейским принципам свободы слова, а у читателей все же есть право узнавать факты о своих депутатах.

Это была уже вторая попытка Велги Гайлите попасть на должность судьи Земгальского окружного суда. Впервые этот вопрос рассматривался в начале года.

Комментарии