Перед выборами Сейм становится неуправляемым и непредсказуемым.

Депутатам, чтобы выжить, то бишь попасть в следующий парламент, нужно попытаться одновременно решить несколько задач – и традиционных (»своих») избирателей не отпугнуть, и потенциальный электорат привлечь, и... правительство (речь идет о правящих депутатах) не разозлить.

В итоге мучительных попыток объять необъятное появляются на свет такие продукты жизнедеятельности парламента, то бишь законопроекты, что просто становится страшно за последствия от подобных решений.

Чего стоит недавно поддержанное комиссией Сейма по народному хозяйству предложение простить большую часть долгов заемщикам ипотечных кредитов, если они «добровольно» заявят о своем банкротстве.

Нет, конечно, государству необходимо поддержать тех заемщиков, которые брали ипотечный кредит для приобретения своего единственного жилья. Но тогда и нужно было списание кредитов распространить только на эту категорию должников, а не на тех господ и дам, которые в жирные годы набирали за кредитные деньги десятки квартир и домов, чтобы потом их перепродать.

Очевидно, что если подобный закон вступит в силу, то банки или вообще прекратят ипотечное кредитование или сделает его доступным только для очень богатых людей и под очень большое обеспечение (залог). Кому это выгодно?

Ясно, что поддерживая идею списания долгов за два года (столько должен длиться, по мнению депутатов, процесс неплатежеспособности), депутаты хотели понравится тем многочисленным семьям, которые из-за экономического кризиса действительно испытывают трудности с выполнением своих обязательств перед банками.

Однако в результате депутаты могут ударить по всей банковской системе и кредитованию в стране.

Зато когда речь заходит о реальной защите интересов налогоплательщиков и государства тут прежде всего правящие депутаты начинают вести себя по-другому, ориентируясь прежде всего на позицию правительства.

Да, как вы догадались, речь идет о многострадальных поправках в Закон о кредитных учреждениях, которые были призваны защитить интересы налогоплательщиков в процессе раздела Parex banka.

Правящие депутаты сделали все, чтобы заблокировать эти поправки. Ими, видимо, двигало желание с одной стороны, показать народу, что они наказывают «жирных котов» (бывших акционеров банка), а с другой – обеспечить возможность кормиться за госсчет тем, кто останется руководить плохой частью Parex banka после его раздела.

Конечно, последствия такого поведения правящих будут весьма печальными для страны – плохой банк, вероятно, будет пущен со временем на ликвидацию (банкротство), а пострадавшие от такого плана реструктуризации клиенты и бывшие акционеры банка подадут на государство иски в Конституционный и международные суды. Вероятность выигрыша – 99 процентов!

Государству, то бишь нам, налогоплательщикам, снова придется платить за ошибки (а может и преступления?) власть имущих.

Разумеется, виновных снова не будет. Те же, кто блокировал поправки, опять будут пытаться пролезть и в следующий парламент - в надежде на короткую память избирателей. Неужто и на сей раз избирателей поразит склероз?