-Не первый раз Вы у нас в гостях. С чем Вы пожаловали на этот раз в Ригу, каковы Ваши цели?

-Когда я был последний раз в Риге и брал интервью у вашего президента, мы говорили о том, что мало российские СМИ освещают то, что происходит в Латвии. На что я президенту сказал: а почему бы Вам не пригласить нескольких главных редакторов, которые представляют разные точки зрения из качественных СМИ, но не желтой прессы? Мы поговорили, и я забыл. А в середине лета мне отзвонили из вашего посольства в Москве и сказали, что организуют такую поездку, и поедут главный редактор газеты «Коммерсант», главный редактор журнала «Эксперт» Валерий Фадеев, который, как вы знаете, очень близок Кремлю и президенту Медведеву, поедут представители очень крупных сетевых ресурсов. И спросили, не хочу ли поехать и я. Я ответил, что готов еще раз съездить. Правда, нам сверстали такую программу, что я думал, что ноги мы протянем уже к следующему дню. Программа очень насыщенная.

Смотрите, сегодня с утра (27 августа - Ред.) была встреча с мэром Риги, затем встреча с руководством промышленников и предпринимателей, потом с министром иностранных дел. Теперь с вами встречаемся. Завтра – встреча с президентом, российским послом, премьером, журналистами, политологами, а потом – отлет.

Вот такая работа главного редактора. На мой взгляд, главный редактор должен наблюдать, быть наблюдателем за процессами. Я вот сейчас просматривал ваши русскоязычные газеты, вернее только первые их полосы: Латвия – зона российских имперских интересов, одна из их тем. Что касается меня, я, как главный редактор не представляю никаких интересов, кроме интересов своих слушателей. Я изучаю проблемы, наблюдаю за реакциями, и затем делаю для себя выводы. Мои вопросы вашим лидерам государства зиждутся на непонимании того, как происходят некоторые процессы.

-Что хотел рассказать Вам Рижский мэр или министр иностранных дел, и что Вы хотели от них услышать?

-Если говорить о Ниле Ушакове, во-первых, мне хотелось бы понять, с чем он едет в Москву 2 сентября. У меня был корыстный интерес, в прямом смысле корыстный, так как у меня есть согласие, что г-н мэр придет в прямой эфир ЭХО Москвы и расскажет о результатах своего визита. А мы, естественно, передадим этот эфир, и Вы сможете услышать, что по этому поводу думает и сделал ваш мэр. Кроме того, в России, в Москве произвел фурор заголовок «Русский мэр закрывает русские школы». Конечно, мы хотели понять мотивировку этого. Для России и россиян, которые очень трепетно относятся к тому, что происходит с русским языком и этническими россиянами в Латвии, неважно, это правильно или нет, такой заголовок вызвал просто шок. И мы приблизительно половину встречи с мэром, а это был час, посвятили вопросу об образовании. Но, думаю, он сам вам все расскажет и объяснит. Нам важно было понять, что собственно за этим стоит. И, конечно, мы говорили о проблемах экономики.

-Как Вы думаете, как надо было преподносить такую информации о закрытии школ, которая поступала к вам, за рубеж? Мы здесь достаточно быстро разобрались с этой проблемой. А в России, как Вы говорите, по этому поводу был шок. Ведь такую информацию у вас все равно интерпретируют через свою призму?

-Кстати, об этом был разговор с министром иностранных дел. Ему один из моих коллег задал вопрос: а почему Вы не ведете контрпропаганду? Смысл ответа заключался в следующем: у нас в бюджете на это денег не будет. Мы представляем себе, что нам просто нужно работать. Ну а если в России, где власть контролирует СМИ, ведет такую политику, мы можем развивать дружеские отношения с Россией, вроде, культурной программы, пограничного договора и т.д. Но вести такую конрпропаганду мы не будем.

-Как Вы оцениваете то, что наш мэр уже приглашен в Москву, а президент еще нет?

-Не собираюсь ничего оценивать. Но, думаю, это позитивно. Потому что встречи на уровне министров, мэров, деятелей спорта, науки и культуры – это нормально. Но почему все считают, что если два президента встретились, почмокались, то все проблемы решены. Вон Обама уже чмокался с Медведевым, и что? И ничего пока. Поэтому, на мой взгляд, жаль, конечно, что на уровне президентом нет продуктивных общений. После визита г-жи Вике-Фрейберги в 2005 году, ничего больше не происходит. Но на самом деле, зачем ехать, ради чего ехать? Если действительно между Россией и Латвией будет подписан договор об отмене двойного налогообложения, то он массу людей приведет в движение. Гораздо больше, чем какие-то декларации. Тогда на самом деле имеет смысл приезжать вашему президенту или нашему президенту. А почмокаться.. Ну вот ваш премьер-министр пересечется с нашим Владимиром Путиным 1 сентября в Гданьске. Пусть они там поговорят. Мы им мешать не будем, только слегка будем послушивать.

-На нашем сайте Mixnews.lv появился вопрос, адресованный Вам: Г-н Венедиктов, говорят, что Ваша истинная цель – продвижение интересов ГАЗПРОМ. Прокомментируйте это.

-Вы ошибаетесь. Я продвигаю интересы ЭХА Москвы. В том смысле, что ГАЗПРОМ является акционером ЭХО Москвы, то, конечно, я продвигаю интересы ГАЗПРОМА, в том смысле, что Российское государство является акционером ГАЗПРОМа, я продвигаю интересы Российского государства. В том смысле, в каком Россия является членом Организации объединенных наций , я продвигаю интересы ООН. На самом деле, если не шутить, мне, конечно, интересно, каким образом ваши лидеры понимают роль ГАЗПРОМа в отношениях между ними и Россией, каким образом ваши лидеры, уже по прошествии определенного времени, корректируют свою позицию по Северному потоку или по виртуальной трубе, которая может пройти через территорию Латвии или закладке газохранилища. Собственно, об этом я говорим с предпринимателями Латвии, потому что это – бизнес. Но поймите одно, мы задаем вопросы, которые потом транслирует в эфире. Мы никого ни на что не уговариваем, потому что мы не экономисты, не политики, мы – наблюдатели. И не хотелось бы выходить из своих позиций.