Британские СМИ раскрыли подробности изъятия ребенка из семьи Лайлы Брице (68)

фото

Общество | 17 августа 2015 года, 17:35

Британским СМИ стали известны обстоятельства изъятия двухлетнего ребенка из латвийской семьи бывшего журналиста Лайлы Брице, пишет агентство LETA.

Напомним, у бывшего латвийского журналиста Лайлы Брице, которая четыре года назад уехала из Латвии в Великобританию, британские социальные службы отняли дочь из-за того, что мать оставила ее без присмотра. Как до этого рассказывала Брице, она была вынуждена ненадолго оставить ребенка одного дома, поскольку начальник обязал ее явиться на работу, пригрозив увольнением. Мать попросила свою подругу посидеть с ребенком во время ее отсутствия, однако няня задержалась в пути. Хозяин квартиры, обнаружив в квартире ребенка, вызвал полицию, и вскоре социальные службы отняли дочь у Брице. По словам Брице, девочку забрали из семьи после жалобы соседа.

Этот случай вызвал большой резонанс в британских СМИ, которые начали публиковать детали судебного приговора, где описывались подробности изъятия ребенка.

Согласно данным, указанным в приговоре, мать ребенка (в приговоре она упоминается как LB) переехала в Великобританию в начале 2008 года, когда была беременна. Незадолго перед родами к женщине в Англию переехала и ее взрослая дочь.

Отец новорожденной девочки с матерью ребенка не общался. После того, как девочка оказалась на попечении британских социальных служб, отец отказался заботиться о ребенке и не стал возражать против ее адаптации в приемную семью.

Ребенок находился на попечении матери до 4 сентября 2009 года. В 1.00 ночи женщину задержала полиция, поскольку, по их данным, женщина находилась на улице в состоянии алкогольного опьянения вместе с коляской с новорожденным ребенком. Тогда девочка была передана ее взрослой сводной сестре.

Согласно материалам суда, после этого социальная служба, оценив все обстоятельства, разрешила оставить ребенка в семье. В следующий раз семья Лайлы Брице в поле зрения полиции попала 5 марта 2010 года, когда хозяин дома, где она жила, услышав непрекращающийся детский плач, вызвал полицию. Прибыв на место, правозащитники обнаружили 22-месячную девочку дома одну. Вот выдержка из заявления одного из полицейских, сделанного для суда:

"Из-за двери я услышал плач. (..) По полу были разбросаны игрушки, у окна стояла кровать, которая выглядела очень грязной. Стена у кровати была мокрой, с нее сползали обои. В комнате царил очень специфических запах мочи и фекалий. В кровати, на подушке, в позе эмбриона лежал ребенок. Когда мы вошли, она села, в руках держала пустую розовую бутылочку. Я подошел, и она встала мне навстречу. Я увидел, что ее одежда мокрая и с нее сполз памперс. Сняв памперс, я нашел старые фекалии и еще свежие сверху. Он был так переполнен мочой, что ребенок даже не мог нормально ходить. На ее теле были найдены засохшие фекалии, и кожа прела от мочи", — свидетельствовал полицейский в суде.

Полицейские доставили ребенка в больницу, где врачи констатировали у девочки контактный дерматит, который вызвал долгий контакт с мочой. Согласно материалам суда, мать девочки согласилась на то, чтобы ребенка отдали в приемную семью, что и было сделано.

В августе 2010 года, оценивая общее состояние ребенка, врачи пришли к выводу, что у нее отставание в развитии, которую вызвало воспитание ребенка в неблагоприятных обстоятельствах, а также недолжный уход.

Как утверждается в материалах дела, после этого случая британские социальные службы, еще раз оценив обстоятельства в семье, приняли решение вновь отдать девочку матери, однако та сказала, что ей необходимо подготовить новое место жилья для ребенка. В этом же году Брице задержали за мелкое хулиганство и нахождение в нетрезвом виде в общественном месте.

В 2011 году было установлено, что жилье матери все еще не готово к тому, чтобы в нем жил ребенок, и она продолжает искать новое. А ребенок тем временем прошел еще одну проверку, которая констатировала значительные улучшения здоровья.

В мае 2011 года мать выразила желание вернуть девочку. Но в июне Суд по делам семьи решил передать ребенка потенциальным усыновителям. Еще через год суд опять вынес решение не в пользу матери. Череда судебных разбирательств продолжается до сих пор.

Верховный суд Великобритании 19 декабря 2014 года отклонил прошение Лайлы Брице и подписанное Министром юстиции Дзинтарсом Расначем ходатайство о передаче рассмотрения дела под латвийскую юрисдикцию, а также отклонил прошение Лайлы о встречах с дочерью и о разрешении оспорить заявление адоптеров (приемной семьи) о передаче девочки в их семью.

Добавим, в Риге в прошлом году уже прошла серия пикетов в поддержку Брице, в результате которых уже бывший президент Латвии Андрис Берзиньш назначил женщине консультацию со своим советником по юридическим делам Рейнисом Берзиньшем, однако это также не помогло разрешить ситуацию.

Комментарии 68
Alla Sprishevska1 год назад
Из статьи Daily Mail: "Девочка была найдена сотрудником полиции в начале 2010 года, одна в квартире на юго-западе Лондона, в сползающем подгузнике и в окружении мочи и кала."
------------------------
В деле украденной Кати Брице появилась маленькая подробность: сползающий подгузник и моча с калом. Судя по всему британские СС пытаются вызвать эмоциональную реакцию англичан, одно дело оставила ребенка на 15 мин одного, и совсем другое дело моча и фекалии. Это говорит о том, что вмешательство латвийского правительства вызвало у них беспокойство, хотят заручиться поддержкой народа, мы мол все правильно сделали что не вернули ребенка матери. Я попыталась написать комментарий о том, что у СС нет фотографий подтверждающих что ребенок был окружен мочой и калом, откуда такая информация, оскорбляющая честь и достоинство матери? Мне ответили что пост модерируется и я должна подождать прежде чем мой комментарий опубликуют. На следующий день я написала что даже если мать и совершила ошибки, то ей должна быть предоставлена возможность исправиться. На что получила ответ что комментарии к статье закрыты. Я не одна кто пытался оставить комментарии с другим мнением и они так же не были опубликованы. Удивительно как прошел такой комментарий: Почему свободной стране необходимы секретные семейные суды? Да, действительно, к чему такая секретность если там все делается правильно? Так же оказалось что дейли маил не гнушаются даже угрозами в адрес комментаторов. Инеса Ени получила от них такое сообщение: "Ваш аккаунт навсегда дезактивирован за то, что вы нарушили рекомендации сообщества.
Вам больше не позволено ничего размещать на сайте Daily Mail Ltd или других связанных с нами газет, используя этот аккаунт или аккаунт любого другого пользователя. Доводим до вашего сведения, что мы сохраняем за собой право связаться с Вашим ISP и работодателем с целью добиться, чтобы против вас были оказаны действия. С уважением, Редактор Сообщества Daily Mail."
Как в "старые добрые советские" времена: Сообщим на работу! Вот такая "демократическая" старушка Англия! Я не представляю такое применительно к нам, чтобы мне Делфи, например, присылало угрозы меня найти и сообщить на работу. Это же звиздец какой то! Я понимаю когд
Nerpa Jekaterina1 год назад
Ну оставить 2 х летнего ребенка одного тоже не дело простите, и уехать на работу, это не в магаз сходить
Татьяна1 год назад
Тем, кто говорит, что. мол, может быть оставила на 5 минут одного в комнате, как-то не верится.

За пять минут сосед не смог бы констатировать, что ребёнок один. Сомневаюсь, что он позвонил в служы, как только услышал плачь, либо плачь был продолжительным, либо сосед пошёл проверять, и опять же вряд ли он только 1 раз позвонил или постучал в таком случае. Эти действия займут от 10 минут до получасу.
Службы тоже не материализуются на месте сразу, в зависимости от удалённости от места проживания их приезд займёт ещё около получасу + пока разерутся на месте(наверняка пришлось вскрывать дверь).

То есть с момента, как сосед услышал ребёнка, до его изъятия из квартиры прошёл минимум час, если ещё добавить, что во время ухода матери ребёнок мог спать или тихо играть, то неизвестно сколько времени этот малыш провёл один в квартире.
За это время, к слову, никто из знакомых женщины, ни сама женщина, не появлялись..