Прошло уже больше месяца, как вырос «обитаемый остров» в центре латвийской столицы. И чем дальше, тем старательнее от него стараются избавиться. А поскольку просто снести бульдозером не получится, теснят постепенно – примерно, как в Юрмале, где море потихоньку «съедает» пляж.

Планы того, как бы половчее изгнать «палаточников» из-под окон правительства, строятся уже давно, как только стало понятно, что акция надолго и всерьез. В декабре поползли слухи, что Рижской думе намекнули из правительства, что «пора бы их свернуть» под каким-нибудь благовидным предлогом. Ну раздражает. На работу подъезжать в теплых автомобилях не на глазах замороженного лагеря как-то комфортнее.

В поисках предлога обнаружилась "зеленая зона". Нет, ну понятно, что нельзя сидеть на траве в центре города. Даже если вместо травы снег. И когда нам надо, в правила мы вцепляемся стальной хваткой бультерьера. Это же вам не мертворожденные законы – типа налога на служебные автомобили. Тут мы одной рукой закон принимаем, а другой в затылке чешем, как будем его обходить.

А с палатками все просто – вбил кол в зеленую зону – вот тебе кол, а вот асфальт. Пробуй вбить туда, а не получится – пшел вон.

Напомню, что данная акция была стихийным выражением воли народа, поэтому она подходит под закон о митингах и шествиях, а значит, разрешения от думы на палаточный городок вроде бы не требуется. С другой стороны, как допускает юрист и депутат Сейма Юрий Соколовский, дума может подойти к делу творчески и допустить, например, что акция не согласована с художником Риги, раз она такая долгоиграющая.

Так, по всей видимости, и вышло. Затрапезный малоэстетичный вид покоя не дает тем, кто мечтает убрать палаточный городок с глаз долой. А вовсе не здоровье или уж тем более требования каких-то там пикетчиков.

А сейчас вот и омбудсмен Роман Апситис это подтвердил.

"Это выглядит не очень опрятно. Этот лагерь какой-то общипанный. Он не украшает центр Риги, дом правительства и его окрестности. Но мне трудно сказать, задеты ли здесь напрямую права человека", - простодушно сказал омбудсмен.

Видимо, омбудсмен хорошо разглядел все из окон напротив, потому что в самом лагере он замечен не был.

Возможно, я что-то пропустила: где указано, что акции протеста должны что-то где-то украшать?

Тем более, для украшения напротив здания КМ стоит красивая елка – плачущая, правда. Ну и что? Это очень даже символично.

Да, палатки, конечно, подкачали... Самые обычные, разношерстные, потрепанные. Сейчас еще политые дождями, впитавшие щедрые снегопады этой зимы, задубевшие от мороза. Да и люди, торчащие сутками на холоде, напоминающие капусту, натянувшие для тепла все, что можно, пытающиеся там наладить минимально свой быт – это вам не рекламный буклет шикарного отеля где-то на популярном курорте.

В общем, негламурненько. Портит настроение.

А права человека – дело вообще очень грязное, белых перчаток не терпит. Вот можно, омбудсмену об этом стоит, например, в Латвийском комитете по правам человека поинтересоваться, или у Линдермана.

Надо иногда высунуть носик из кабинетика на морозик, да.

Странно, что омбудсмену легко оценить внешний вид палаток, но трудно что-то комментировать о правах человека, спустя больше месяца с начала акции. Кроме брезгливых характеристик палаточного городка, по сути мы услышали только «трудно сказать», «пока не проанализировали», «подлежит обсуждению». И еще «мы не часто сталкиваемся с такими акциями»... Ну так тем более – действуйте тогда, раз это нечто из ряда вон.

Но, может быть, омбудсмен просто неправильно выбрал профессию. И всю жизнь в нем дремал дизайнер, а тут вдруг проснулся. Мне «трудно сказать», это, видимо, «подлежит обсуждению».

Кстати, брезгливость почему-то очень становится свойственна людям, которые вдруг облекаются какой-то властью. Например, мне часто доводилось видеть, с какими лицами через толпу пикетчиков протискиваются некоторые депутаты Сейма. А те же депутаты до выборов вовсе не были такими брезгливыми и на встречах с народом имели весьма дружелюбный вид. Видимо, мандат дает не только депутатский иммунитет, но и локальный иммунитет к народу.

Я не берусь сейчас оценивать саму акцию – мне она кажется шагом отчаяния, и возможно, что сами ее организаторы не до конца понимают, что они хотят. И тем не менее, у меня вызывает уважение мужество этих людей, как и любое действие, любое движение, которое направлено на улучшение жизни в Латвии. Тем более, не только своей. Любые акции, протесты, пикеты, попытки что-то и как-то изменить, даже так называемые разговоры на кухне. Не принимаю только одну позицию – «моя хата с краю, потому что я все равно ничего не изменю».

Но, видя как начинает закипать вода вокруг этого «обитаемого острова» в центре столицы, я начинаю думать, что рано или поздно коммуну не просто изгонят с улицы Бривибас, но и сделают крайней. А к тому времени, как говорится, найдется за что.

Есть, конечно, выход. Раз уж властям так не нравится неприглядный вид палаточного годка, в бюджете на этот год, когда будут принимать изменения, стоит предусмотреть еще одну статью расходов – на возведение полноценного стационарного городка в аллее напротив здания правительства и предусмотреть инфраструктуру. Потому что к отчаявшимся работягам могут присоединиться и другие.

Например, как советуют читатели нашего портала, может, тогда стоит возвести двухэтажные бараки для разорившихся бизнесменов, провести все коммуникации. А рядом с палаточным городком открыть магазин кожаных изделий и ателье индпошива? Заодно и министры к народу выйдут

фото с сайта miljons.com

P.S отдельное спасибо товарищу Grr за идеи